臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第276號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳佳麟
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
緝字第164號），本院判決如下：
主 文
陳佳麟犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳佳麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，且前已因犯竊盜罪，經臺灣 高雄地方檢察署檢察官於民國109年7月22日聲請簡易判決處 刑（嗣經法院於109年10月15日分別判處拘役40日、30日， 定應執行有期徒刑60日確定），竟不知悔改，仍為本案犯行 ，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼 衡被告之智識程度、生活狀況、其他犯罪素行、犯罪動機及 犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈢被告本案之犯罪所得新臺幣5,000元並未扣案，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃翊雯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第164號
被 告 陳佳麟 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 （另案在法務部○○○○○○○新竹 分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳麟意圖為自己不法之所有，於民國109年10月17日2時45 分許，在新竹市○區○○路00號歐印撞球場前，徒手竊取林昭 玟置於車號000-000號普通重型機車車廂內皮夾之現金新臺 幣（下同）5,000元。嗣經林昭玟發覺上情後，經警調閱監 視器而查獲。
二、案經林昭玟訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳麟於警詢、偵查中坦承不諱， 核與告訴人林昭玟於警詢、偵查中之證述互核相符，復有監 視器錄影擷取照片共12張附卷可稽。足認被告自白與事實相 符，本案事證已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告就 本件竊得犯罪所得因未扣案而無法沒收，請依法追徵其價額 。
三、至告訴意旨雖認被告竊得之財物為現金1萬元等語。惟被告 坦承竊取現金約5,000元，金額無告訴人所主張的那麼多等 語，經查，本件告訴人雖指稱係遭竊現金1萬元，惟除該告 訴人單一指述外，綜觀卷證，已無其他證據可供調查，是本 於罪疑唯輕原則，尚難認被告有竊取告訴人所指述之現金1 萬元金額，告訴及報告意旨前揭指述堪難採憑，惟此與前揭 犯罪事實，為同一社會基礎事實，屬同一案件，均為本件聲 請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明
。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 檢 察 官 黃翊雯 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日 書 記 官 徐晨瑄