臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第212號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳志輝
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
撤緩偵字第3號），本院判決如下：
主 文
陳志輝犯侵占罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬伍仟零貳元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據部分應更正及補充 如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）：
㈠犯罪事實欄一、第7至9行「『於分期價款未全部履行清償前， 申請人僅得先依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自 處分標的物』」應更正為「『分期價款及本契約約定未全部履 行清償前，賣方仍保有所有權，申請人僅得先行依善良管理 人義務保管、占有使用，不得擅自處分標的物』，是上開價 金未付清前，上開機車之所有權仍屬仲信公司所有，陳志輝 僅得依約占有使用，不得擅自處分」、第10行「所有」後應 補充「基於侵占之犯意，」。
㈡證據部分應補充「車號查詢機車車籍資料」、「交通部公路 總局新竹區監理所110年3月2日竹監車字第1100042229號函 暨機車車籍查詢、機車異動歷史查詢」、「交通部公路總局 臺北區監理所蘆洲監理站110年3月8日北監蘆站字第1100046 105號函暨MQR-0038機車過戶申請登記書」各1份外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠被告陳志輝行為後，刑法第335條雖於民國108年12月25日經 修正公布，108年12月27日施行，然該條之構成要件及刑度 均無變動，修正內容僅係將刑法施行法第1條之1第2項前段 之規定有關罰金刑數額提高30倍之規定具體明文化，自不生 法律變更而應予新舊法比較之問題，爰逕依一般法律適用原 則，適用裁判時法，先予敘明。
㈡核被告陳志輝所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。 ㈢爰審酌被告明知其所購買之車牌號碼000-0000號普通重型機
車，在未清償全部價金前，係屬告訴人仲信公司所有，竟為 圖一己私利，將之侵占入己並過戶予他人，顯見其法治觀念 不足，應予非難，又本案原經檢察官為緩起訴處分，竟未能 確實遵守緩起訴處分條件，致緩起訴處分遭撤銷，所為實不 足取，惟念其前無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可按，素行尚佳，且其犯後坦承犯行，且 於行為前已繳納部分分期付款款項，復於偵查程序中與告訴 人達成和解，然迄今僅賠償告訴人新臺幣（下同）2萬元（ 見916號他卷第19至20頁、1230號緩卷第11頁），兼衡其高 職畢業之智識程度、自陳係因缺錢支付父親醫藥費及家用而 出售上開車輛（見916號他卷第17頁反面）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項之犯罪所得， 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。經查 ，被告將本案機車侵占入己，核屬被告本案犯罪所得，本應 予沒收之，惟該機車迄今因未據扣案，並已過戶予第三人而 無從就原物即本案機車諭知宣告沒收。然被告仍因此取得相 當於本案機車價格即新臺幣（下同）98,712元之利益，扣除 被告已分期繳納5期之款項共13,710元，及被告於偵查中與 告訴人達成和解，於108年5月30日、同年7月17日賠償告訴 人共20,000元之部分，此有前揭分期付款申請表、分期付款 約定書、分期付款明細及臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄 在卷可憑（見916號他卷第5至6頁、第9頁、1230號緩卷第11 頁），被告因本案犯行所得之財產上利益應為65,002元（計 算式：98,712－13,710－20,000＝65,002），核屬其犯罪所得 ，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定宣告 沒收，且於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩偵字第3號
被 告 陳志輝 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、陳志輝於民國107年4月11日，向仲信融資股份有限公司（下 稱仲信公司）之特約商聯成機車行，選購車牌號碼000-0000 號機車1輛，總價新臺幣（下同）98,712元，由仲信公司1次 付款予聯成機車行，收買該筆分期付款買賣價金債權，陳志 輝與仲信公司簽訂分期付款約定書，約定每月1期，共36期 ，陳志輝每期應支付2,742元予仲信公司，另於分期付款約 定書第3條約定：「於分期價款未全部履行清償前，申請人 僅得先依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分標 的物」。嗣陳志輝於107年4月12日占有使用該機車後，竟意 圖為自己不法之所有，於107年8月1日，未經仲信公司同意 ，將該機車據為己有後售予他人，並自107年10月起拒不繳 交分期價款。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志輝坦承不諱，並有廠商資料表 、分期付款申請表、分期付款約定書、仲信公司函文、分期 付款明細、車籍資料在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌，三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 書 記 官 曾佳莉