臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹簡字第868號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張嘉軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2021號），本院判決如下：
主 文
張嘉軒共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之金項鍊壹條、當鋪本票肆張（面額分別為新臺幣貳萬貳仟元、貳萬元、壹萬參仟元、壹萬壹仟元）、現金新臺幣貳仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
一、犯罪事實：
張嘉軒與葉士豪（葉士豪所涉竊盜部分，業經臺灣新竹地方 檢察署偵辦中）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯 絡，於民國109年1月11日14時13分許，由葉士豪告知張嘉軒 其友人陳淑婷所有、曾庭恩停放之車號000-000號普通重型 機車位置在新竹市○區○道○路0段000號前，並由張嘉軒徒手 竊取上開機車及該車置物箱內曾庭恩所有之金項鍊1條、皮 包、手提包各1只、現金新臺幣（下同）2000元、當鋪本票5 張（面額分別為5萬4000元、2萬2000元、2萬元、1萬3000元 、1萬1000元；機車、皮包、手提包、當鋪本票面額5萬4000 元1張均已發還曾庭恩）得手後即騎乘該機車離去。嗣曾庭 恩發現遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告張嘉軒於警詢、偵查中及本院訊問之自白。(二)證人即告訴人曾庭恩、證人葉士豪、陳淑婷於警詢或偵查中 之證述。
(三)監視錄影擷取照片、被告所竊得物品相關照片、車輛詳細資 料報表、贓物認領保管單。
(四)至簡易判決處刑書雖僅認被告單獨犯本件竊盜案件，然證人 曾庭恩於偵訊時證稱：我只有把我車子停放的位置告訴葉士 豪，而且我有跟他說車廂內有貴重物品，之後車子不見我就 跟葉士豪說警方這邊都有監視器畫面，我問他是誰去偷我的 車，他就說當天有委託被告去牽車，且因為他與被告有財務 糾紛，應該是被告為了要報復他而將車子騎走，後來葉士豪
有約被告來和我碰面，一開始被告有表示是以為機車就是葉 士豪的，且跟葉士豪有糾紛所以將該車竊走，但後來被告有 私下跟我說一切都是葉士豪指使他去偷我的車及裡面的財物 等語（偵卷第14頁）；被告有私下來找我說清楚事實，被告 說是葉士豪叫他去偷的，之前被告說要去偷我的車是要報復 葉士豪是假的等語（偵卷第76頁），經核與其於本院訊問時 指稱；被告被葉士豪利用也是他自己貪心，我也給被告機會 去提告葉士豪，我是希望葉士豪能夠出來面對等語（院卷第 59頁），情節內容大致相符，另與被告於偵查中供稱：是葉 士豪跟我說行竊的目標，他叫我將車騎走，我原本要幫他擔 這條罪，因為是他叫我去偷車及車內財物，而且在警詢時他 有跟我說不能把他供出來，因為他有小孩，而且有我看過告 訴人與他的對話內容，就是要設計我，因為他有去找告訴人 和解，坦白是他叫我去偷告訴人的機車，再以此方式陷害我 等語（偵卷第104頁）亦屬一致，是告訴人前揭證稱「被告 跟我說是葉士豪叫他去偷車」等節，本難遽認有何瑕疵可指 。且查，告訴人與葉士豪之對話紀錄略以：
葉士豪：
我現在只能說，項鍊部分我也沒看到，我也沒有偷車， 只是想讓他去關，現在你來這邊，我跟你和解協議這個 事情，然後你一樣告他，我就是要他進去關。
告訴人：
事情因你而起，你倆仇恨你倆的事情，搞得老子本票沒 了、項鍊沒了。
葉士豪：
那你願意跟我先談和解，然後剩下我來對他，來事務所 這邊，看我個人要補償你多少。
...
葉士豪：
一萬我知道，重點是我也知道你很在意項鍊、重點為什 麼我要拿5000給他，也是他朋友說，讓他去扛什麼的， 再來我分明只是想ㄑㄧㄚˇ他進去你明白嗎，至於搞到你這 樣，我很抱歉，所以我很直接說項鍊那些我真的沒有， 你能明白我的意思嗎，1萬我這兩天我去借還你。(偵卷 第109-110頁)
觀之葉士豪亦自承「偷車，只是想讓他去關」，並欲與告訴 人和解，我只是想ㄑㄧㄚˇ他進去等情，可見葉士豪確實有聯繫 被告竊取本案機車及車內財物之舉，依此，益徵被告、告訴 人前揭關於本案葉士豪共同犯行之所述，確與客觀事證相符 而堪信為真。
三、法律適用：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與葉士 豪就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，聲 請簡易判決處刑意旨漏未論及共同正犯，應予補充，附此敘 明。
(二)爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵 害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，然兼衡被告犯後 坦承犯行，態度尚非不佳，且本件係以徒手方式行竊，所竊 取之財物價值非鉅，兼衡其雖與告訴人和解，然未能履行和 解條件、個人戶籍資料記載國中畢業之教育智識程度、警詢 筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
未扣案之金項鍊1條、當鋪本票4張（面額分別為2萬2000元 、2萬元、1萬3000元、1萬1000元）、現金2000元為被告本 案犯罪所得，且於犯罪既遂時經被告取得事實上支配權，而 為屬於被告之物，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日 刑事第九庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日 書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。