臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第129號
原 告 李雅玲
上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，
於民國110 年2 月24日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列
事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、依道路交通管理處罰條例第8 條第1 項第2 款、第87條、及
行政訴訟法第237 條之1 第1 項第1 款、第237 條之3 第1
、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條
（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之
「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方
法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁
決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提
起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分
機關」為被告。
二、經查，本件原告起訴狀關於「交通裁決日期及字號」誤載為
「新北市政府交通事件裁決處110 年1 月25日新北裁催字第
裁CX0000000 號」，且漏未提出裁決書，是以原告應檢附裁
決書後，並於起訴狀上補正不服之裁決書字號等應記載事項
。
三、次按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應
於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段定有明文。又
原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命
其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107
條第1 項第10款亦有明文，而依同法第236 條、第237 條之
9 第1 項等規定，此於交通裁決事件準用之。查本件起訴狀
「具狀人」一欄僅有楊幸饒之簽名，欠缺原告「李雅玲」之
簽名或蓋章，是原告應另行提出有原告之簽名或蓋章之起訴
狀原本，並提出繕本或影本各1 份。
四、另按，依行政訴訟法第49條第2 項第4 款規定：「行政訴訟
應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得
為訴訟代理人：四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配
偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法
人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」，本件
屬交通裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備一定親屬
關係，請提出訴訟代理人與原告具備一定親屬關係之證明文
件及委任狀。
五、承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網
站查詢書狀範例等參考資料後，遵期提出補正後的書狀及其
影本或繕本1 份以供被告答辯之用，且提出裁決書到院。
六、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未
補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；補正後若有其他起
訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日