臺灣新北地方法院民事判決 110年度重家繼訴字第2號
原 告 彭奎鑫
訴訟代理人 李富祥律師
被 告 彭鍾琪
鄭月如
許鄭月妙
鄭寶志
鄭志祥
鄭來好
李阿鶯
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准將兩造被繼承人鄭宗埕所遺如附表一所示之遺產，按附表二所示之應繼分比例，予以分割為分別共有。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例各別負擔。 事實及理由
一、本件被告彭鍾琪、鄭月如、許鄭月妙、鄭志祥、鄭來好、李 阿鶯，經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴 訟法第385條第2項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
兩造之被繼承人鄭宗埕於民國83年7月5日死亡，遺有如附表 一所示之遺產，兩造為鄭宗埕之全體繼承人，共同繼承被繼 承人所遺留之遺產，並已辦妥繼承登記，由兩造就如附表一 所示之遺產成立公同共有關係。因繼承人間無法協議分割遺 產，原告為此依民法第1164條前段之規定，請求就系爭遺產 按繼承人之應繼分比例予以分割為分別共有，以消滅遺產之 公同共有關係等語。並聲明：如主文所示。
三、被告答辯：
(一)被告鄭寶志：其他被告要求被告鄭寶志出庭代表他們表達反 對分割的意見，因為被告等人均認為財產公同共有比較好， 這樣大塊土地比較好使用，土地目前係由被告等人一起使用 作為停車場及蓋房子居住等語。並聲明：請求駁回原告之訴 。
(二)其餘被告彭鍾琪、鄭月如、許鄭月妙、鄭志祥、鄭來好、李 阿鶯均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳 述。
四、本院之判斷：
(一)兩造之被繼承人鄭宗埕於民國83年7月5日死亡，由其配偶鄭 李秀琴（嗣於105年7月11日死亡）、子女即被告彭鍾琪、鄭 月如、許鄭月妙、鄭寶志、鄭志祥、鄭來好等人公同繼承。 鄭李秀琴於105年7月11日死亡時，其取得的繼承權利，再轉 由其子女即被告彭鍾琪、鄭月如、許鄭月妙、鄭寶志、鄭志 祥、鄭來好、李阿鶯等人公同繼承，兩造目前為全體繼承人 ，應繼分比例如附表二所示，已辦妥公同共有之繼承登記之 事實，業據原告提出之繼承系統表、遺產稅逾核課期間證明 書影本、被繼承人鄭宗埕及其配偶鄭李秀琴除戶謄本、兩造 之戶籍謄本、系爭遺產土地登記謄本等件為證。被告鄭寶志 到庭就此事實不爭執。其餘被告等人經合法通知，則未到庭 ，亦未提出答辯狀。是以堪信原告主張的繼承事實。(二)按民法第1164條前段規定：「繼承人得隨時請求分割遺產」 。因此，原告依該規定請求就被繼承人鄭宗埕之遺產，按兩 造如附表二所示之應繼分比例予以分割，為有理由。 被告鄭寶志雖出庭表示不同意分割云云，惟原告本於繼承人 地位請求裁判分割遺產，為法律上權利，被告並無正當理由 足以反對原告的分割權利。爰准將兩造被繼承人鄭宗埕如附 表一所示之遺產，按如附表二所示之應繼分比例，分割為分 別共有。
五、本件遺產既因兩造無法達成分割協議，原告始提起訴訟，兩 造因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第80條之1規 定，若由敗訴之被告負擔全部訴訟費用顯失公平，故本院認 為本案訴訟費用應由全體繼承人按應繼分（如附表二所示） 比例負擔，始為公平。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 陳建新
附表一：
┌──┬──┬───────────────┬─────┐
│編號│種類│遺產項目 │權利範圍 │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 1 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 6/60 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 2 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 6/60 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 3 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │ 6/60 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 4 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 5 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 6 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 6/60 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 7 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 6/60 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 8 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 9 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 10 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 11 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 12 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │ 8/32 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 13 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │ 2/3 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 14 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │ 2/3 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 15 │土地│新北市○○區○○段00000地號 │ 2/3 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 16 │土地│新北市○○區○○段00000地號 │ 2/3 │
│ │ │ │ │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ 17 │土地│新北市○○區○○段000地號 │ 2/3 │
│ │ │ │ │
└──┴──┴───────────────┴─────┘
附表二：
┌──┬──────┬─────┐
│編號│ 繼承人 │應繼分比例│
├──┼──────┼─────┤
│ 1 │ 彭奎鑫 │ 4/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 2 │ 彭鍾琪 │ 4/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 3 │ 鄭月如 │ 8/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 4 │ 許鄭月妙 │ 8/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 5 │ 鄭寶志 │ 8/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 6 │ 鄭志祥 │ 8/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 7 │ 鄭來好 │ 8/49 │
│ │ │ │
├──┼──────┼─────┤
│ 8 │ 李阿鶯 │ 1/49 │
│ │ │ │
└──┴──────┴─────┘