臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第49號
原 告 邱怡涵
訴訟代理人 張立宇律師
複代理人 雷修瑋律師
被 告 陸俊佑
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬肆仟陸佰伍拾陸元，及自民 國一百一十年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣參拾參萬元供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣玖拾柒萬肆仟陸佰伍拾陸元為原告預 供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告因有借款需求，故委請原告以原告之名義向 遠東國際商業銀行（下稱遠東銀行）辦理信用貸款新臺幣（ 下同）110萬元，雙方並約定原告將貸與之款項交付被告後 ，被告應自民國108年5月15日起，於每月30日前以匯款方式 償還原告向遠東銀行之借款及利息，每期償還14,229元，應 償還84期，共計1,195,236元，此有兩造於108年5月14日簽 立之「借貸銀行契約書」（下稱系爭契約）可稽。此外，雙 方並約定，原告僅須交付100萬元與被告，其餘10萬元則作 為前7期應償還金額之預扣款。是被告應自108年12月起，按 月給付14,229元與原告。惟查，原告交付被告100萬元後， 被告除屢次遲延給付應償還之金額，更自109年8月起，即未 依約還款（被告之還款紀錄詳如附表所示），依系爭契約第 3條及第4條約定，被告若有一期未按時清償，原告得終止系 爭契約，並要求被告返還全額借款。原告多次聯繫被告未果 ，故於109年12月10日寄發存證信函（原證2）向被告終止系 爭契約，並要求被告返還尚未清償之借款974,656元。並再 以以本件起訴狀繕本連同原證2存證信函繕本送達被告同時 為終止系爭契約之意思表示。為此，依兩造所簽立系爭契約
之約定及消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告返還借款 等語。並聲明：㈠被告應給付原告974,656元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 ㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據提出兩造於108年5月14日簽立之「借 貸銀行契約書」（原證1）、存證信函（原證2）、原告於遠 東銀行之存摺（原證3）等件影本為證。經核上開借貸銀行 契約書上記載被告於108年5月5日向原告借貸110萬元，並如 數交付被告，被告應於180年5月15日起，每月30日前給付原 告14,229元，共84期，合計1,195,236元。被告如有一期未 準時藉故拖延短欠，原告可隨時終止系爭契約，且契約終止 時，被告應即將全額借款款項一併償還原告等內容。另上開 原告於遠東銀行之存摺影本，其上紀錄與原告主張被告如附 表所示匯款（還款）金額亦相符合。且被告已於相當時期受 合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原 告之主張。是原告之主張，應堪信為真實。
四、從而，原告本於兩造間系爭契約之約定以及消費借貸契約關 係，請求被告給付974,656元，及自起訴狀繕本送達被告翌 日即110年2月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰 酌定相當之擔保金額准許之；並職權酌定相當之擔保金額准 被告供擔保後免為假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條、第392條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
民事第八庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 林雅菁
┌───────────────────────────┐
│附表：（被告還款紀錄） │
├─────┬───────┬──────┬──────┤
│日期 │被告還款金額 │被告尚欠金額│出 處 │
│ │（新臺幣） │ （新臺幣） │ │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│108/05/14 │100,000元 │1,095,236元 │ │
│ │（預扣款） │ │ │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│108/12/18 │ 14,230元 │1,081,006元 │原證3第7頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/02/03 │ 14,230元 │1,066,776元 │原證3第8頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/02/27 │ 14,300元 │1,052,476元 │原證3第8頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/03/30 │ 14,200元 │1,038,276元 │原證3第8頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/05/10 │ 12,500元 │1,025,776元 │原證3第9頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/05/25 │ 1,700元 │1,024,076元 │原證3第9頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/06/01 │ 14,230元 │1,009,846元 │原證3第10頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/07/15 │ 5,230元 │1,004,616元 │原證3第10頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/07/23 │ 4,500元 │1,000,116元 │原證3第10頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/08/03 │ 18,730元 │ 981,386元 │原證3第11頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/08/31 │ 4,230元 │ 977,156元 │原證3第11頁 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│109/10/28 │ 2,500元 │ 974,656元 │原證3第15頁 │
└─────┴───────┴──────┴──────┘