臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第185號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送
被 告 吳忠和
吳＊＊
吳芷瑜
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清
償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以
債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律
行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會
議決議參照）。查本件原告起訴聲明：（一）被告吳忠和、
吳＊＊、吳芷瑜就坐落於新北市○○區○○段000地號（權
利範圍各20000分之223），暨其上同段620建號（門牌號碼
為新北市○○區○○路000巷0弄00號，權利範圍為吳＊＊、
吳芷瑜各2分之1）之不動產，於民國108年10月30日所為之
所有權處分及分割繼承登記行為，應予撤銷。（二）被告吳
＊＊、吳芷瑜應將前項上開不動產於108年10月30日所為之
分割繼承登記予以塗銷，並回復登記為被告吳忠和、吳＊＊
、吳芷瑜三人公同共有。查上開不動產附近1年內之房地交
易價格每坪約為新臺幣（下同）22萬0,053元，此有本院依
職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果1紙附
卷可稽，則其價額核為452萬6,490元（計算式：層次暨附屬
建物面積68平方公尺×0.3025×交易單價22萬0,053元＝452
萬6,490元；元以下四捨五入），顯然高於原告起訴狀所載
其債權總金額為149萬8,155元，揆諸前揭說明，本件訴訟標
的價額以較低之該債權總金額149萬8,155元核定之，應徵第
一審裁判費1萬5,850元。
二、原告起訴時未載明被告吳＊＊之真實姓名，其起訴程式尚有
欠缺，應命原告補正之。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5 日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
民事第六庭 法 官 王雅婷
右正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 但育緗
, 台灣公司情報網