閱覽卷宗
臺灣新北地方法院(民事),聲字,110年度,40號
PCDV,110,聲,40,20210308,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度聲字第40號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　吳東亮　
上列聲請人因相對人游美雲與第三人郭孝明間本院101 年度重訴
字第443 號請求土地所有權移轉登記事件，聲請閱覽卷宗，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽卷內文書，第三人經當事 人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應 經法院裁定許可。民事訴訟法第242 條第1 、2 項定有明文 。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係且 經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。次按所謂有法律上之 利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法 上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之 利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號裁判要旨參 照）。
二、本件聲請意旨略以：本院101 年度重訴字第443 號請求土地 所有權移轉登記事件業經判決確定，聲請人為相對人游美雲 之債權人，為明瞭本件案情以便早日實現債權，並抄錄、影 印他造當事人所提證物，實有閱卷之必要，是爰依民事訴訟 法第242 條規定，請求准予閱覽該事件卷宗等語。三、經查，本件聲請人固主張其為相對人游美雲之債權人，就相 對人與第三人郭孝明間本院101 年度重訴字第443 號請求土 地所有權移轉登記事件（下稱系爭事件）有利害關係，並經 本院民事執行處以110 年度司執字第12038 號清償債務強制 執行事件受理在案，復聲請人又持本院新北院賢110 年度司 執字12038 字第1104007755號函影本認對系爭事件有調查之 必要等云云。惟聲請人並未提出其業經系爭事件當事人同意 閱卷之證據，且依聲請人上開主張，僅可認聲請人與系爭事 件之當事人游美雲間具有經濟上之利害關係，又聲請人復未 提出其他供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認 聲請人就系爭事件有法律上之利害關係，是聲請人顯然未盡 其釋明之責，揆諸前揭說明及法條規定，本件聲請人之聲請 ，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日




民事第五庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 張雅筑