臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第97號
聲 請 人 趙龍濤
上列聲請人與相對人王建榮間假扣押事件，聲請人聲請發還擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終 結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人王建榮間假扣押事件， 聲請人前遵鈞院102年度司裁全字第1513號民事裁定，為擔 保假扣押，曾提供新臺幣（下同）400,000元為擔保金，並 以鈞院102年度存字第1864號擔保提存事件提存在案。茲因 聲請人所假扣押相對人之標的（本院102年度司執全字第769 號）業經本院109年度司執字第55219號調卷執行完畢，爰依 民事訴訟法第104條第1項規定聲請發還前開擔保金等語。三、經查，聲請人就其與相對人王建榮間之假扣押事件，對相對 人之財產聲請強制執行，經本院102年度司執全字第769號執 行案件執行在案，此經調閱該假扣押執行卷宗查明無訛，聲 請人已調卷執行完畢，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法 第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。惟聲請人未 提出訴訟終結後定20日以上期間催告相對人行使權利之相關 證明，難認符合該款後段規定「供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者」之要件。再者，聲請人 復未證明本件應供擔保原因已消滅或相對人已同意其取回之 情形，從而，聲請人聲請發還擔保金為無理由，應予駁回， 爰裁定如主文。聲請人應另踐行定期催告相對人行使權利， 於其未行使權利後，仍得依相關規定再聲請發還本件擔保金 ，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
民事第六庭司法事務官 蘇慧恩