發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,110年度,108號
PCDV,110,司聲,108,20210331,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第108號
聲　請　人　有盈瀝青股份有限公司


法定代理人　施英雄　
上列聲請人與相對人欣域工程顧問有限公司間假扣押事件，聲請
人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人欣域工程顧問有限公司 間假扣押事件，聲請人前遵本院109年度司裁全字第372號民 事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）170,000元 ，並以本院109年度存字第569號提存事件提存在案。茲因上 開假扣押裁定業經鈞院109年度司全聲字第29號裁定撤銷確 定，聲請人亦已撤回假扣押執行之聲請，並向鈞院聲請定期 催告受擔保利益人即相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲 請返還本件提存物等語。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。
三、查本件聲請人雖於訴訟終結後，向本院聲請催告相對人欣域 工程顧問有限公司就其因假扣押所受損害行使權利，惟本院 109年度司聲字第883號催告行使權利函送達相對人公司登記 址遭郵務機關以遷移為由退回，而送達相對人之法定代理人 林顯殷之地址為「臺北市○○區○○街000號2巷2樓」，與 戶籍址「臺北市○○區○○街000巷0號2樓」不同，此有本 院送達證書為證，該催告函因未對相對人之法定代理人為送 達，且非由相對人之法定代理人親自收受，無從證明相對人 確有收受催告函，故難認聲請人已合法催告相對人行使權利 而未行使；又據聲請人所陳，本件復無應供擔保之原因消滅 ，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還之情形，揆諸前揭 說明，聲請人聲請發還擔保金，於法不合，應予駁回。至聲 請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另踐行定期催告 之要件，仍得依民事訴訟法第104條第1項第2、3款規定再為 聲請發還擔保金，不受本件駁回聲請之拘束，併予敘明。



四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第四庭司法事務官 蘇慧恩