臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司他字第35號
原 告 呂佩菡
上列原告對被告李子建提起侵權行為損害賠償事件，經本院准予
訴訟救助，上開事件業經兩造於臺灣高等法院審理中達成調解，
本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬零柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付， 然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。另所謂法定利率，依民法第203 條規定，其 週年利率即為5％。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件， 本院於民國109 年8 月10日以109 年度救字第164 號裁定，准對原告予以訴 訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院 以108 年度訴字第2212號判決訴訟費用由被告負擔十分之一 ，餘由原告負擔，被告不服提起第二審上訴，經臺灣高等法 院109 年度上移調字第31號（原109 年度上易字第1420號） 調解成立在案，訴訟費用各自負擔。經本院調卷審查後，本 件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,925,882 元，第 一審裁判費為30,007元，是原告應負擔之訴訟費用為第一審 裁判費即30,007元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用 如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
民事第七庭 司法事務官 林孟信