請求給付資遣費等
臺灣新北地方法院(民事),勞補字,110年度,34號
PCDV,110,勞補,34,20210315,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第34號
原　　　告　洪正榮　
訴訟代理人　陳宇安律師
被　　　告　東貝光電科技股份有限公司


法定代理人　吳慶輝　
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
　　價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
　　項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
　　合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
　　之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,00
　　0 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判
　　費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2
　　第1 項、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認
　　僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起
　　訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，為勞動事件法第12條
　　第1 項所明定。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁
　　判費。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說
　　明，其訴訟標的價額應合併計算之。查，依原告訴之聲明，
　　本件訴訟標的金額為175,464 元（含資遣費170,280 元、補
　　提繳勞工退休金5,184 元），原應徵收第一審裁判費1,880
　　元，扣除依上列規定暫免徵收裁判費3 分之2 即1,253 元（
　　計算式：1,880 元×2/3 ＝1,253 元，元以下四捨五入）後
　　，尚應繳納第一審裁判費627 元。又原告訴之聲明請求被告
　　開立非自願離職證明書部分，屬非財產權訴訟，應依民事訴
　　訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000 元。準此，原告應繳
　　納第一審裁判費共計3,627 元（計算式：627 元＋3,000 元
　　＝3,627 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，
　　限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即
　　駁回其訴，特此裁定。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
　　答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中　　華　　民　　國　110　　 年　　3　　 月　　15　　日
　　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　 年　　3　　 月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄