臺灣新北地方法院民事裁定 109年度消債清字第203號
聲 請 人
即 債務人 張菁峰
代 理 人 蔡宗釗律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人張菁峰自中華民國一一○年三月三十日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法 院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲 請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3 條、第80條前段、第83條第1 項、第16 條第1 項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊名下有存款新臺幣（下同）7,346 元 、機車乙輛及保單準備金53,924元，債務總金額1,161,483 元，其目前年齡60歲，每月平均支出37,125元，因從事夜班 照顧員，長期日夜顛倒工作，身體不堪負荷，已於民國109 年10月13日提出辭呈，是有不能清償債務之虞，消債條例施 行後，其曾向住、居所地之法院聲請債務清理之調解，惟因 故調解不成立，聲請人既經前置調解不成立，未經法院裁定 開始更生程序或許可和解或宣告破產在案，依法自得聲請清 算程序，懇請裁定開始清算等語。
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行後，曾向住、居所地之本院聲請調解 不成立在案，經職權調取本院109 年度司消債調字第571 號 卷宗核閱屬實，是聲請人聲請清算程序，既經前置調解不成 立，復查無其曾經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告 破產，或聲請前二年內有何無償、有償行為害及債權人權利 之情節，故聲請人為本件清算聲請是否准許，即應審究其現 況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定 ，合先敘明。
㈡聲請人聲請本件清算程序，本院審酌伊名下雖有存款7,346 元、機車乙輛及價值準備金53,924元之保單；惟查，聲請人 已年屆61歲（49年生），且前因從事夜班照護員，長時間日
夜顛倒工作，身體不堪負荷，已於109 年10月13日自臺北市 永福之家離職，目前已無工作收入乙節，有其戶籍謄本、勞 工保險被保險人投保資料表，及本院109 年11月27日公務電 話紀錄在卷可稽；復衡情聲請人每月尚有膳食支出、水費、 電費、瓦斯費、手機費用、市內電話、交通費、健保費、醫 療費等生活必要花費，及扶養在監子女及年邁母親之費用， 業經其陳報診斷證明書、看診收據暨明細表、外籍看護需求 函、國民年金保費繳款單、中央健康保險署繳款單、醫療費 用收據、臺北看守所保管收款收據等件為證，並已盡相當之 釋明，堪信為真。準此，衡酌聲請人已屆退休之齡，且因身 體狀況離職沒有工作收入，名下資產僅存款7,346 元、機車 乙輛及價值約53,924元之保單，以其財產總額、每月可得收 入及支出狀況，較之被請求清償之債務總額，客觀上可預見 係處於通常且繼續不能清償之狀態，自合於「不能清償債務 或有不能清償之虞」之要件。
㈢從而，本院審酌聲請人之經濟狀況，既符合有不能清償債務 之情事，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第 2 項所定應駁回清算聲請之事由存在，本件清算聲請，應予 准許。
四、據上論結，本件聲請人聲請清算，符合消債條例所定之要件 ，應予准許，茲裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進 行本件清算程序，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於110年3月30日時公告。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 洪愷翎