臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞訴字第103號
上 訴 人 李媛媛
訴訟代理人 張以彤律師
郭珮琪律師
被 上訴人 合雅貿易企業社
法定代理人 陳詩湲
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，
並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77
條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。次按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起
訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦
有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者
，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項
自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求給付資遣費等事件，上訴人對
於本院於民國110 年1 月20日所為第一審判決，提起上訴，
未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴
人上訴聲明之訴訟標的金額為新臺幣（下同）780,170 元，
應徵第二審裁判費12,885元。經核本件屬勞動事件法第12條
規定因工資、退休金、資遣費涉訟事件，應暫免徵收三分之
二，上訴人應暫免徵收第二審裁判費8,590 元（計算式：應
暫免徵收12,885元×2/3 ＝8,590 元），故上訴人應繳納第
二審裁判費為4,295 元（12,885元－8,590 元＝4,295 元）
。未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規
定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾
期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕
本2 份到院，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 許慧禎