臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第895號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴澄華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第508 號、110 年度執字第2236號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、裁定所依據之法律：
（一）按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分 別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法 律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法 律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律 之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限 。法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。在數罪併罰而有 2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定 ，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均 應受其拘束；刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針 對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁 止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣 告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定 其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。基此，數 罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑， 此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎 ，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣 告之刑，定其執行刑；然上開更定之應執行刑，不應比前
定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法 律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。（二）此外，執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而 定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜 、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複 之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數 罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、 不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合 處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之 應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行 為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難 重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為 人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任 非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。三、經查：
（一）應以有期徒刑5月為下限、1年為上限： 受刑人甲○○因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之 刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽（附表編號 2 、3 偵查機關年度案號欄均應更正為「新北地檢109 年 度偵字第13605 號、第16876 號、第18767 號、第19839 號、第20459 號）。其中附表編號2 至3 各罪，前經本院 以109 年度審易字第1861號判決定應執行有期徒刑9 月確 定，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可資佐證，故 此裁定除不得重於附表所示各罪加計之總和外，亦應受內 部界限之拘束，即應以該定應執行刑結果與編號1 之罪宣 告刑的總和（即1 年）為上限，又因附表所示各罪之宣告 刑最長期者為有期徒刑5 月，則本件裁定應以5 月為定應 執行刑之下限。
（二）受刑人應執行有期徒刑10月：
審酌附表所示各罪均為竊盜罪（共4 罪），受刑人的動機 、目的、類型、行為態樣與手段相仿，所侵害者又都是具 有可替代性、可回復性的他人財產法益，責任非難重複程 度較高，原則上可以給予受刑人相當的刑度寬減。另外再 綜合評價受刑人4 次竊盜犯行時間橫跨約6 個月，行為之 間有一定程度的獨立性，總共竊得的財物價值為新臺幣11 萬3,000 元左右，不是太少，以及考量受刑人有多次的竊 盜前科，經過刑罰的執行仍然不能正視他人財產權益，主 觀上有一定程度的惡性等因素之後，本院認為受刑人應執 行有期徒刑10月最為適當，並因附表所示各罪所宣告之有
期徒刑均屬得易科罰金之刑，定應執行刑後仍應諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王道欣
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日