臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第736號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡榮金
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第427號），本院裁定如下：
主 文
胡榮金犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人胡榮金因犯過失傷害等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段、第 53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6 款定有明 文。又按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之 裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後 事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之 刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認 檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能 重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行 刑之裁定無涉（最高法院47年台抗字第2號判例、86年度台 抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人胡榮金因犯過失傷害等案件，經臺灣士林地方法院、 本院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如 附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為 正當。
㈡爰審酌受刑人犯如附表所示之罪均為過失傷害罪，其違反之 犯罪類型、行為態樣、動機相似，所侵害之法益相同，兼衡 責罰相當與刑罰經濟之原則、行為次數及犯罪時間區隔，又 考量受刑人之犯後態度，及審酌各罪之法律目的、受刑人違
反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人 之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪 為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部或外 部界限等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 折算標準。至如附表編號1 所示之罪刑，固已執行完畢，此 有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可憑，然揆諸前揭 說明，業已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣 除之問題，尚與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 連思斐
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日