臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1012號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張晧峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第610號），本院裁定如下：
主 文
張晧峰因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張晧峰因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、查受刑人張晧峰因竊盜等罪，經本院及臺灣臺北地方法院先 後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案一節，有各該 刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參 ；其中如附表編號1、2、5 至12、15、17、18所示之罪，雖 屬得易科罰金之罪，然若與其所犯如附表編號3、4、13、14 、16、19所示不得易科罰金之罪，併合處罰定其應執行刑， 將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50 條第1項 但書所定之情形，依同條第2 項之規定，須經受刑人請求， 方得併合處罰定其應執行刑，現聲請人既係經受刑人於民國 110 年2月5日具狀請求，而為本件定應執行刑之聲請，有定 刑聲請切結書1 份在卷可佐，則聲請人以本院為各該案犯罪 事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院經審核各 案卷無異，認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯 各罪之犯罪類型、動機、情節、行為次數及受刑人接受裁判 後，坦然接受刑罰之制裁等情狀後整體評價其應受矯治之程 度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1至1 6 所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑3年6月，及附表編 號17 至18所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑9月等情， 定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方信琇
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日