臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第646號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭劉弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110 年度偵字第2675號），本院判決如下：
主 文
郭劉弘持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌柒貳柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前案部分更正為本件論罪科刑部分 記載之前案紀錄外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款所列之第一、二級毒品，依法不得持有。又按行為後法 律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行 為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有 明文。經查，毒品危害防制條例第11條第2 項之規定業於民 國109年1月15日修正公布，並自被告為上開持有第二級毒品 犯行後，同年7月15 日生效施行。修正前毒品危害防制條例 第11條第2 項規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期 徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」；修正後則規定： 「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 二十萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修正後既 已提高罰金刑之法定刑度，並無有利於被告之情形，依刑法 第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前毒品危害防制 條例第11條第2項之規定。
㈡是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2 項 之持有第二級毒品罪。
㈢又被告前因公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第1898 號判處有期徒刑3 月；復因詐欺案件，經本院以105 年度原 訴字第27號判處有期徒刑7 月、7 月，上開三罪經裁定應執 行有期徒刑1 年確定；因持有毒品案件，經本院以106 年度 審訴字第1310號判處有期徒刑7 月，因施用毒品案件，經本 院分別以106 年度簡字第6158號、第7434號判處有期徒刑4 月、4 月，上開三罪經裁定應執行有期徒刑1 年確定，嗣與 前揭有期徒刑1 年接續執行，於民國107 年10月23日假釋出
監，於108 年8 月2 日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已 執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽， 是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
㈣爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，竟再次持有第二 級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、自陳之智識程度、生 活狀況，暨其犯罪動機、手段、持有毒品之數量、時間長短 ，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色或透明結晶體1 包，經送鑑驗結果，確實含有第 二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.8727公克），此有 臺北榮民總醫院109 年10月15日毒品成分鑑定書可佐，堪認 為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。至 盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難 以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬 ；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，修正前毒品危害防制條例第11條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2675號
被 告 郭劉弘 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭劉弘前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105 年度 交簡字第1898號判決判處有期徒刑3 月確定；復因詐欺案件 ，經同法院以105 年度原訴字第27號判決判處有期徒刑7 月 2 次，應執行有期徒刑10月確定，與前開3 月有期徒刑經同 法院裁定應執行有期徒刑1 年確定；又因施用毒品案件，經 同法院以106 年度審訴字第1310號、106 年度簡字第6158號 、106 年度簡字第7434號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月 、4 月確定，並經同法院裁定應執行刑有期徒刑1 年確定， 經與前開1 年有期徒刑接續執行，於民國107 年10月23日縮 短刑期假釋出監，於108 年8 月2 日假釋期滿未經撤銷，未 執行之刑以已執行論。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係 毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品， 非經許可不得無故持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於 不詳時間、地點，以不詳方式，取得第二級毒品甲基安非他 命1 包（驗餘量0.8727公克）後而持有之。嗣於109 年7 月 14日7 時26分許，郭劉弘自新北市○○區○○街00號夢想網 咖離開時，在該網咖門口遺落上開毒品1 包，經店員吳意蘭 拾獲報警處理而扣案，復於同年9 月5 日21時許，在新北市 ○○區○○街00巷0 號3 樓，為警持本署檢察官核發之拘票 拘提到案，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭劉弘於偵查中坦承不諱，核與證 人吳意蘭於警詢中證述之情節相符，並有新北市政府樹林分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院109 年10月 15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份及監視 器影像截圖18張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘量0.8727公克），請依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
檢 察 官