臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第506號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察官檢察署
被 告 林俊宇
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
少連偵緝字第33號、第34號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第4至3行「，依指示分別匯款新臺幣（下同）4萬9999元、4 萬9999元」之記載補充更正為「、同年月13日0時29分許， 依指示分別匯款新臺幣（下同）4萬9999元、4萬9999元、4 萬9999元（聲請處刑書漏未記載最後1筆匯款）」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之存摺 、提款卡暨密碼提供予某年籍不詳之成年人而供幫助犯罪使 用，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易於詐騙後 取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並增加社 會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告無前科，智識程度為 高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉 持、職業為司機，被害人受騙金額，犯後態度，及迄今未能 賠償被害人或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度少連偵緝字第33號
第34號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號（新北市
鶯歌區戶政事務所）
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○雖預見將自己之金融帳戶提供予他人使用，可能幫助 他人從事財產犯罪，但並不違背其本意，竟基於幫助他人從 事財產犯罪之犯意，於民國108年3月13日前某時，在某便利 超商，以郵寄之方式將其所有中華郵政股份有限公司帳號00 000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡及密 碼，寄交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集 團成員取得上開提款卡後，竟共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺之犯意聯絡，先後假冒網路及銀行客服人員，於10 8年3月11日17時20分許，致電陳學良詐稱：其先前網路購物 ，因作業疏失，導致由一次性扣款變成連續扣款一年，需配 合操作取消扣款設定，致陳學良陷於錯誤，分別於108年3月 12日23時36分許、23時38分許，依指示分別匯款新臺幣（下
同）4萬9999元、4萬9999元至甲○○上開郵局帳戶內，旋遭 該詐欺集團成員提領一空，以此方式幫助上開詐騙集團詐取 財物。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊報告臺灣新竹地方檢察 署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉及桃園市政府警察 局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於本署偵訊時之供述，（二）被害 人陳學良於警詢之指訴，（三）被害人陳學良之匯款單據， （四）被告甲○○上開郵局開戶資料及資金明細在卷可資佐 證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告將上開帳戶交與他人 而為本案犯行，係為詐欺罪構成要件以外之行為，請依刑法 第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
檢 察 官 陳旭華