臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第351號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋美魯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵緝字第3541、3542號、109 年度偵字第43367 號），本院判決
如下：
主 文
宋美魯幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二第1 行「中和分局」更 正為「松山分局」、第3 行「新北市政府警察局中和分局」 更正為「桃園市政府警察局蘆竹分局」、證據並所犯法條補 充「證人即告訴人蘇士光於偵查中之指述」、「告訴人李佳 勳提出之購物網路對話紀錄1 份」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供聲請 簡易判決處刑書上所載之銀行帳戶及行動電話門號使實行詐 欺者遂行詐欺取財之犯行，惟其單純提供帳戶存摺、提款卡 、密碼及行動電話門號供人使用，並不等同於向被害人施以 欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行 之構成要件行為，被告所為應僅止於幫助。是核被告就犯罪 事實一㈠㈡所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供上開帳戶之幫助行 為，使詐欺集團成員向告訴人蘇士光、李佳勳為詐騙行為， 侵害其等法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，論以一幫助詐欺取財罪。又被告上開2 次幫助 詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被 告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為 ，為幫助犯，爰均依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑 減輕之。
三、爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，惟提供所申辦之上 開帳戶金融卡、密碼及行動電話門號供陌生之人使用，所為 不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，亦危害社會治安， 助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償之困難，所為實非可 取，另兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、高中畢 業之智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度、被害人數及受騙 金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額額， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告 自陳其分別以新臺幣（下同）1 萬元及6,000 元之代價提供 他人上開帳戶及行動電話門號，故被告取得之1 萬6000元， 為其本案犯罪所得，雖未經扣案，揆諸上揭規定，仍應予宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第 339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款 、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江祐丞、朱柏璋聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第3541號
第3542號
109年度偵字第43367號
被 告 宋美魯 女 51歲（民國00年0 月0 日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓
（新北市中和戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋美魯明知依一般社會生活之通常經驗，可預見將帳號及手 機門號提供不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法詐騙之 用，竟基於幫助詐欺之不確定故意，㈠於民國109 年5 月11 日9 時10分前某日，將其所申辦之臺灣銀行股份有限公司帳 號000000000000號帳戶（下稱本案臺銀帳戶）之存摺、提款 卡與密碼，以新臺幣（下同）1 萬元之代價，交付予真實姓 名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣上開詐騙集團成員取得上開 帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，以附表編號1 、2 之詐騙方式，致附表編號1 、2 之告訴人均陷於錯誤， 於附表編號1 、2 所示匯款時間、匯款金額，匯款至附表編 號1 、2 所示之帳戶。㈡另於109 年5 月14日至同年6 月5 日12時26分間某時，在不詳地點，將其所申辦之台灣之星電 話號碼0000000000號門號（下稱本案門號），以6,000 元之 代價，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣上開詐 騙集團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有 ，以此門號撥打電話予附表編號3 所示之告訴人，並以附表 編號3 所示之詐騙方式，致附表編號3 所示之告訴人陷於錯 誤，於附表編號3 所示匯款時間、匯款金額，匯款至附表編 號3 所示之帳戶。上開匯款金額旋遭該詐欺集團成員提領一 空。嗣蘇士光、李佳勳、粘燕鴻發現有異，報警循線查悉上 情。
二、案經蘇士光訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣臺北地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦；李佳勳 訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣桃園地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦；粘燕鴻訴由臺中市 政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署陳請臺灣高等 檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋美魯於偵查中坦承不諱，且有證 人即告訴人李佳勳於警詢時及偵查中之證述、告訴人蘇士光 、粘燕鴻於警詢時之證述可佐，並有臺灣銀行存摺存款歷史
明細、本案門號之通聯調閱查詢單各1 份、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、 金融機構聯防機制通報單、匯款紀錄及手機截圖等各3 份附 卷可稽，是被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪嫌。被告前開交付帳戶幫助詐欺，並 致附表編號1 、2 之告訴人受騙匯款，係以一行為觸犯數罪 名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重處 斷。被告以幫助之犯意，參與詐欺取財構成要件以外之行為 ，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減 輕之。又被告所犯上開2 次幫助詐欺犯行間，犯意各別，行 為互殊，請分論併罰。另被告之犯罪所得1 萬6,000 元，請 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收或追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
檢 察 官 江祐丞
檢 察 官 朱柏璋
附 表：
┌───┬───┬───────────┬─────┬─────┬─────┬───┐
│編號 │告訴人│詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額 │匯款帳戶 │備註 │
├───┼───┼───────────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │蘇士光│該詐欺集團成員於109 年│109 年5 月│20萬元 │本案臺銀帳│109 年│
│ │ │5 月11日9 時10分許，假│12日13時55│ │戶 │度偵緝│
│ │ │冒蘇士光之外甥，佯稱手│分許 │ │ │字第 │
│ │ │機門號已更換，先與蘇士│ │ │ │3542 │
│ │ │光加為LINE好友，復以公│ │ │ │號卷宗│
│ │ │司需周轉金借款云云，致│ │ │ │ │
│ │ │蘇士光陷於錯誤，至第一│ │ │ │ │
│ │ │銀行松江分行臨櫃匯款。│ │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│2 │李佳勳│該詐欺集團成員於109 年│109 年5 月│2萬元 │本案臺銀帳│109 年│
│ │ │5 月13日10時13分許，佯│13日11時22│ │戶 │度偵字│
│ │ │裝為旋轉拍賣網站之賣家│分許 │ │ │第4336│
│ │ │，欲出賣「loewe puzzle│ │ │ │7 號 │
│ │ │5 中號焦糖色牛皮變形包│ │ │ │ │
│ │ │」，要求李佳勳先匯款云│ │ │ │ │
│ │ │云，致李佳勳陷於錯誤，│ │ │ │ │
│ │ │於桃園市蘆竹區居所處以│ │ │ │ │
│ │ │國泰世華網路銀行轉帳至│ │ │ │ │
│ │ │被告之本案臺銀帳戶。 │ │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│3 │粘燕鴻│該詐欺集團成員於109 年│109 年6 月│5萬元 │另案徐子馥│109 度│
│ │ │6 月5 日12時26分許，以│5 日13時 │ │（另案偵辦│偵緝字│
│ │ │本案門號撥打粘燕鴻位於│49分許 │ │中）申登之│第3541│
│ │ │新北市板橋區住家電話，│ │ │國泰世華銀│號卷宗│
│ │ │由其妻粘黃鈺幀接聽代為│ │ │行帳號2655│ │
│ │ │轉達，佯稱為粘燕鴻之胞│ │ │060887號帳│ │
│ │ │弟，因財務困難，急需25│ │ │戶 │ │
│ │ │萬元應急云云，並以簡訊│ │ │ │ │
│ │ │傳送匯款帳戶，致粘燕鴻│ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，至永豐銀行華│ │ │ │ │
│ │ │江分行臨櫃匯款。 │ │ │ │ │
└───┴───┴───────────┴─────┴─────┴─────┴───┘