臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1188號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳安怡
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第244號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將貳副、牌尺肆支、門風壹副及抽頭金新臺幣貳佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「基於意圖營 利供給賭博場所之犯意」，更正為「基於意圖營利而供給賭 博場所及聚眾賭博之犯意」；暨就聲請書所載「附錄本案所 犯法條全文」，係108年12月25日修正公布，同年月27日生 效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科 刑法條全文」修正後之全部條文外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及 意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國109年1月中旬某日起至 同年2月9日16時10分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場 所以聚集不特定賭客賭博財物，並從中博取利益，顯見被告 主觀上具有同一營利之意圖，甚明，是被告提供賭博場所， 並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之 特徵，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯罪行為而成立之 獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅成立一罪 。再被告所犯上開2罪間，係基於1個賭博犯意之決定，達成 其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之1行為，其1行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰依刑法第57條規定，以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，為牟得 不法利益，而為聲請所指賭博行為，有助長投機歪風，有害 社會善良風俗，行為實有不該，兼衡其等素行、犯罪動機、 目的、手段、賭博期間，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以 及其等犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。而扣案之麻將2副、牌尺4支、門風 1副，係被告所有，為被告供犯罪所用之物，爰依刑法第38 條第2項規定宣告沒收；又扣案之抽頭金新臺幣（下同）250
元，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收；又被告於偵查中供稱其經營賭場至今獲利不到10,000 元等語（見110速偵244號卷第45頁訊問筆錄），是被告對於 其本案犯罪所得之正確數額已不復記憶，本院亦無從予以估 算其犯罪所得，且被告經本案判處如主文所示之刑，已符合 罪刑相當原則，宣告沒收或追徵欠缺刑法上之重要性，調查 及沒收追徵此部分犯罪所得恐增人力物力上之勞費，是依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第38條第2項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第244號
被 告 甲○○ 女 42歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段00號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號1
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所之犯意，自民國110年1月 中旬某日起，提供其位於新北市○○區○○路000巷0弄0號1 2樓居所作為賭博場所，供人到場賭博財物，甲○○並以暱 稱「曾白白」在臉書社團「麻將揪牌咖」刊登文章招攬不特 定之賭客前往賭博，再以通訊軟體LINE聯繫及過濾賭客。其 賭博方法係以麻將為賭具，其玩法係以東、西、南、北四家
，每家16張牌由賭客輪流作莊，以新臺幣（下同）300元為 底，50元為1台，先胡牌或自摸者為贏家，甲○○並收取一 將抽頭金600元。嗣於110年2月9日16時10分許，經警在上址 當場查獲賭客林升偉、張宜嫻、鄭力瑋在場賭博，並扣得麻 將2副、牌尺4支、門風1副、抽頭金250元、賭資共計6350 元等物（賭客及賭資部分，另由警方依違反社會秩序維護法 予以裁處）。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊時均坦承 不諱，核與證人林升偉、張宜嫻、鄭力瑋於警詢時之證述情 節相符，並有現場位置圖及新北市政府警察局板橋分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、臉書截圖相片、LINE對話紀錄 相片暨查獲現場相片各1份在卷可稽，是被告之自白核與客 觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供 賭博場所及聚眾賭博罪嫌。被告自110年1月中旬起至同年2 月9日為警查獲止，多次供給賭博場及聚眾賭博等犯行，均 係基於同一犯意，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵， 於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪 型態之「集合犯」，為包括一罪，請以一罪論處。被告以一 行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。至扣案之麻將2副、牌尺4支、門風1副等 物，均為被告所有且供犯罪所用，請依刑法38條第2項前段 宣告沒收；抽頭金250元為被告之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 魏子凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。