臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1120號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊瑞瑜
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109年度毒偵字第7636號），本院判決如下：
主文
楊瑞瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第4行「 確定」均予刪除，並補充為「楊瑞瑜前因施用毒品案件，經 臺灣臺北地方法院以107年度毒聲字第243號裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）107年12 月19日執行完畢，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度 毒偵字第2345號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經 臺灣新北地方法院以108年度簡字第6221號判決判處有期徒 刑2月確定，於109年5月25日易科罰金執行完畢（於本案構 成累犯）」；第4行「詎仍不知悔改」，補充為「詎仍不知 悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內」；證據 並所犯法條欄一第1行「業據被告楊瑞瑜坦承不諱」，補充 為「業據被告楊瑞瑜於偵查中坦承不諱」；並補充「勘察採 證同意書、桃園市政府警察局龜山分局檢體監管紀錄表各1 份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用 第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為 其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院 如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發 生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是 否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪 名、犯罪類型均相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如 上所述可查，然本案亦無應處以最低度本刑之情形，故依刑
法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或罪刑不 相當之情事不生違背。爰依刑法第57條規定，以行為人之責 任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之施用毒 品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第 二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法 施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、 目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情 節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第7636號
被 告 楊瑞瑜 女 39歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號4樓
居新北市○○區○○街000號4樓A2室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊瑞瑜前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用傾向而經釋放，經臺灣新北地方檢 察署檢察官於民國107年12月20日以107年度毒偵字第2345號 為不起訴之處分確定。詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒 品之犯意，於109年10月2日19時許，在新北市三重區某友人 住處，將甲基安非他命放置於玻璃球內，以燒烤並吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣於同年月4
日21時22分許，在桃園市○○區○○路0段000號507室之碧 雲天汽車旅館，經警執行臨檢，發現楊瑞瑜為列管之毒品調 驗人口，另為警徵其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實業據被告楊瑞瑜坦承不諱，並有桃園市政府警察局 龜山分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技 股份有限公司109年10月20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：Z000000000000號）各乙份附卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之行為，為施用第二級毒 品之行為吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
檢 察 官 吳秉林