臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審易字第116號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳星光
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000
0 、27491 、28818 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳星光犯如附表編號1 至6 所示之罪，各處如附表編號1 至6 所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳星光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國109 年5 月24日18時2 分許，騎乘機車前往新北市○ ○區○○路00號之夾娃娃機店，以自備鑰匙打開店內曹凌雲 所經營之娃娃機臺櫥窗後，竊取機臺內曹凌雲所有之「海賊 王金證路基公仔」（價值新臺幣【下同】1 千元）、「海賊 王金證煙鬼公仔」（價值1 千元）、「海賊王金證艾斯公仔 」（價值1 千元）、「和之國金證香吉士公仔」（價值1 千 元）、「和之國金證錦右衛門公仔」（價值950 元）、「和 之國魯夫金證公仔」（價值950 元）、「20週年金證羅公仔 」（價值9 百元）、「20週年斯摩格金證公仔」（價值9 百 元）、「20週年魯夫金證公仔」（價值9 百元）各1 盒得手 ，隨即騎乘機車逃離現場，其後並將竊得之上開9 盒公仔以 3 千6 百元之價格變賣予不詳人。嗣曹凌雲發覺遭竊報警處 理，經警調閱店家及附近道路監視器錄影畫面後，始循線查 悉上情。
㈡於109 年6 月3 日3 時7 分許，攜帶其所有客觀上足對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可供兇器使用之 鐵條1 支，騎乘機車前往新北市○○區○○路0 段00號之夾 娃娃機店（店名：「寶物城市」），以上開鐵條破壞店內蔡 鴻安所經營之娃娃機臺鎖頭（毀損部分未據告訴）並以自備 鑰匙打開機臺櫥窗後，竊取機臺內蔡鴻安所有之藍芽喇叭2 個及藍芽耳機5 個（價值共計6 千3 百元）得手，隨即騎乘 機車逃離現場，並旋於新北市○○區○○路0 段00○0 號前 ，將甫竊得之藍芽喇叭1 個及藍芽耳機4 個，以2 千1 百元 之價格變賣予不知情之黃懋全。嗣蔡鴻安發覺遭竊報警處理
，經警調閱店家及附近道路監視器錄影畫面後，始循線查悉 上情。
㈢於109 年6 月5 日0 時46分許，攜帶其所有客觀上足對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可供兇器使用之 老虎鉗1 支，騎乘機車前往新北市○○區○○街00號之夾娃 娃機店，以上開老虎鉗破壞店內蘇志好所經營之娃娃機臺鎖 頭（毀損部分未據告訴）並以自備鑰匙打開機臺櫥窗後，竊 取機臺內蘇志好所有之海賊王及七龍珠公仔共10盒（價值共 計8 千元）得手，隨即騎乘機車逃離現場，其後並將竊得之 上開公仔10盒以4 千5 百元之價格變賣予不詳人。嗣蘇志好 經娃娃機店保全通知遭竊而報警處理，經警調閱店家及附近 道路監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
㈣於109 年6 月9 日2 時41分許，騎乘機車前往新北市○○區 ○○路0 段000 號之夾娃娃機店，以自備鑰匙打開店內楊星 耀所經營之娃娃機臺櫥窗後，竊取機臺內楊星耀所有之正版 海賊王公仔及七龍珠公仔共15盒（價值共計1 萬1 千元）得 手，隨即騎乘機車逃離現場，其後並將竊得之上開公仔15盒 以6 千元之價格變賣予不詳人。嗣楊星耀經娃娃機店場主通 知遭竊而報警處理，經警調閱店家及附近道路監視器錄影畫 面後，始循線查悉上情。
㈤於109 年6 月17日3 時32分許，攜帶其所有客觀上足對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可供兇器使用之 鐵條1 支，騎乘機車前往新北市○○區○○街0 段000 ○0 號之夾娃娃機店（店名：「好夾先生」），以上開鐵條破壞 店內官緯晨所經營編號4 、5 、6 號之娃娃機臺鎖頭（毀損 部分未據告訴）並以自備鑰匙打開機臺櫥窗後，竊取機臺內 官緯晨所有之藍芽喇叭8 組及正版公仔6 隻（價值共計1 萬 元）得手，隨即騎乘機車逃離現場，其後並將竊得之上開藍 芽喇叭8 組及公仔6 隻以3 千8 百元之價格變賣予不詳人。 嗣官緯晨發覺遭竊報警處理，經警調閱店家及附近道路監視 器錄影畫面後，始循線查悉上情。
㈥於109 年6 月18日3 時40分許，騎乘機車前往新北市○○區 ○○路0 段000 號之夾娃娃機店，以自備鑰匙打開店內蔡承 桓所經營之娃娃機臺櫥窗後，竊取機臺內蔡承桓所有之公仔 6 隻（價值共計3 千2 百元）得手，隨即騎乘機車逃離現場 ，其後並將竊得之上開公仔6 隻以3 千元之價格變賣予不詳 人。嗣蔡承桓經友人告知遭竊而報警處理，經警調閱店家及 附近道路監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。二、案經曹凌雲、蘇志好、楊星耀訴由新北市政府警察局土城分 局、蔡鴻安訴由新北市政府警察局板橋分局及新北市政府警
察局樹林分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序方面：
本件被告陳星光所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本 案改依簡式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273 條之2 及 第159 條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之 相關規定，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業經被告陳星光於警詢時、偵查中、本院準 備程序及審理時均坦承不諱，並有車輛詳細資料報表1 紙在 卷可稽（見109 年度偵字第26863 號偵查卷第89頁）；犯罪 事實一㈠部分，核與證人即告訴人曹凌雲於警詢中之證述相 符，並有遭竊店家及附近道路監視器錄影畫面截圖照片共13 張、被告住家附近監視器錄影畫面截圖照片3 張附卷可佐（ 見109 年度偵字第26863 號偵查卷第39至47頁）；犯罪事實 一㈡部分，核與證人即告訴人蔡鴻安於警詢時、證人黃懋全 於警詢時之證述相符，並有遭竊店家、附近道路及被告與黃 懋全交易過程之監視器錄影畫面截圖照片共16張、被告與黃 懋全間之LINE對話紀錄截圖4 張在卷可參（見109 年度偵字 第28818 號偵查卷第25至28頁）；犯罪事實一㈢部分，核與 證人即告訴人蘇志好於警詢中、證人陳郁仁於警詢中之證述 相符，並有遭竊店家及附近道路監視器錄影畫面截圖照片共 10張附卷可佐（見109 年度偵字第26863 號偵查卷第49、51 頁）；犯罪事實一㈣部分，核與證人即告訴人楊星耀於警詢 中之證述相符，並有現場照片8 張、遭竊店家及附近道路監 視器錄影畫面截圖照片共15張附卷可稽（見109 年度偵字第 00000 號偵查卷第65至87頁）；犯罪事實一㈤部分，核與證 人即被害人官緯晨於警詢中之證述相符，並有現場照片4 張 、遭竊店家及附近道路監視器錄影畫面截圖照片共12張在卷 可參（見109 年度偵字第27491 號偵查卷第6 至9 頁）；犯 罪事實一㈥部分，核與證人即被害人蔡承桓於警詢中之證述 相符，並有遭竊店家及附近道路監視器錄影畫面截圖照片共 11張附卷可佐（見109 年度偵字第26863 號偵查卷第53至63 頁），足認被告前揭任意性自白與事實相符，洵堪採為認定 事實之依據。又關於犯罪事實一㈢之犯罪時間，依109 年度 偵字第26863 號偵查卷第49頁遭竊店家監視器錄影畫面截圖 照片所顯示之時間為109 年6 月5 日0 時53分許，而監視器
時間與標準時間誤差值為快約6 分40秒，是犯罪事實一㈢之 犯罪時間應為109 年6 月5 日0 時46分許；關於犯罪事實一 ㈣之犯罪時間，觀諸109 年度偵字第26863 號偵查卷第73至 77頁遭竊店家監視器錄影畫面截圖照片顯示之時間應為109 年6 月9 日2 時41分許；關於犯罪事實一㈥之犯罪時間，觀 諸109 年度偵字第26863 號偵查卷第53至63頁遭竊店家及被 告行竊完畢離去時附近道路監視器錄影畫面截圖照片顯示之 時間分別為109 年6 月18日3 時46分許、109 年6 月18日3 時42分許，及被害人蔡承桓於警詢中陳稱店內監視器誤差時 間為6 分鐘等語，是犯罪事實一㈥之犯罪時間應為109 年6 月18日3 時40分許，爰分別認定如上。綜上，本件事證明確 ，被告犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例意旨可資參照）。經查，被告於犯 罪事實一㈡、㈤行竊時所攜帶之鐵條，及於犯罪事實一㈢行 竊時所攜帶之老虎鉗，雖均未扣案，然該等鐵條及老虎鉗既 能破壞娃娃機臺鎖頭，質地均應屬堅硬，如以之攻擊人體， 足以造成相當之傷害，是可認該等物品客觀上可對人之生命 、身體、安全構成威脅，具有危險性，屬刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器。是核被告就犯罪事實一㈠、㈣、㈥所 為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共3 罪）；就犯 罪事實一㈡、㈢、㈤所為，則均係犯刑法第321 條第1 項第 3 款之攜帶兇器竊盜罪（共3 罪）。
㈡被告所犯上開6 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，貪圖己利 而多次行竊娃娃機臺，造成告訴人曹凌雲、蔡鴻安、蘇志好 、楊星耀及被害人官緯晨、蔡承桓之財物損失，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，復未能賠償各告訴人或被害人所受之 財產損害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其素行 、犯罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值，及其自 陳國中畢業之智識程度、入監前從事油漆工工作、無須撫養 之人之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項 及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財 產上利益及其孳息；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第38條之2 第2 項分別定 有明文。
㈡查，被告就犯罪事實一㈠、㈢至㈥所竊得之物，已分別以3 千6 百元、4 千5 百元、6 千元、3 千8 百元、3 千元之價 格變賣予不詳人一節，業經被告於警詢時供述明確，就此部 分竊得財物變價換取之3 千6 百元、4 千5 百元、6 千元、 3 千8 百元、3 千元，亦屬其犯罪所得，且均未實際發還告 訴人曹凌雲、蘇志好、楊星耀及被害人官緯晨、蔡承桓，爰 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項規定，於被 告所犯各該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告就犯罪事實一㈡所竊 得之物，其中藍芽喇叭1 個及藍芽耳機4 個業以2 千1 百元 之價格變賣予不知情之黃懋全一節，亦經被告於警詢、偵查 時供述明確，核與證人黃懋全於警詢中之證述相符，就此部 分竊得財物變價換取之2 千1 百元，屬其犯罪所得，既未實 際發還告訴人蔡鴻安，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第4 項規定，於被告所犯該次犯行項下宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另被 告就犯罪事實一㈡所竊得之藍芽喇叭及藍芽耳機各1 個，屬 犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人蔡鴻安，爰 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告所犯 該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
㈢又被告於犯罪事實一㈠、㈣、㈥行竊時所用之鑰匙1 支，於 犯罪事實一㈡、㈤行竊時所用之鐵條1 支及鑰匙1 支，於犯 罪事實一㈢行竊時所用之老虎鉗1 支及鑰匙1 支，雖均係被 告所有供犯罪所用之物，然並未於本案扣案，且價值低微， 欠缺刑法上之重要性，為免執行上困難，爰依刑法第38條之 2 第2 項規定，均不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第41條
第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官張啓聰提起公訴，經檢察官李芷琪到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 1 │事實欄一㈠ │陳星光犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │幣參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 2 │事實欄一㈡ │陳星光犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪│
│ │ │所得藍芽喇叭壹個、藍芽耳機壹個、新臺幣貳仟壹│
│ │ │佰元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 3 │事實欄一㈢ │陳星光犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪│
│ │ │所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 4 │事實欄一㈣ │陳星光犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 5 │事實欄一㈤ │陳星光犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪│
│ │ │所得新臺幣參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 6 │事實欄一㈥ │陳星光犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────┴──────────────────────┘