臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第3號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高鄭瑞興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第33597號），本院判決如下：
主 文
高鄭瑞興竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、㈡第2至3行關於查 獲情形之記載更正為「其在有偵查犯罪職權之警員知悉上開 2次竊盜之犯行前，主動前往新北市政府警察局中和分局安 平派出所坦承本案竊盜之犯行，而查悉上情」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其2次竊 盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告在 有偵查犯罪職權之警員知悉其本案2次竊盜之犯行前，即坦 承竊盜犯行，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽（見偵 查卷第4頁反面），被告本案2次竊盜犯行均合於刑法第62條 前段之自首要件，爰均依法減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、 目的（自稱起貪念）、手段，智識程度為國中畢業（依個人 戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，自陳職業為販賣商，所竊 取財物之價值，自首犯行之犯後態度及業已賠償新臺幣2萬 元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲 儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1 項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案竊盜犯行
之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒 收，惟如前所述，被告業已賠償2萬元，本院認被告業已賠 償，應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案 仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益 ，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不另諭 知沒收被告之犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51 條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林珮菁、陳冠穎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第33597號
被 告 高鄭瑞興 男 61歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄00
號
居新北市○○區○○街000巷0○0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 邱政義律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、高鄭瑞興意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於下列時 間為竊盜犯行：
（一）於民國109年1月間、農曆過年前後之不詳時間，在吳瑞祥 所經營之彩券行（址設新北市○○區○○路000號），徒 手竊取吳瑞祥所管領、放在彩券行內桌面上之新臺幣（下 同）1,500元得手，隨即遭吳瑞祥之妻子黃竹莉發現，然 黃竹莉因念及雙方情誼，而未報警處理。
（二）於109年6月24日下午12時52分，在上開彩券行，徒手竊取 吳瑞祥所管領、放置在彩券行抽屜之1,500元得手，嗣經 吳瑞祥調閱監視器發現遭竊，遂報警處理，始悉上情。二、案經鄭錫龍告發由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人黃竹 莉、吳瑞祥、鄭錫龍於偵查中之證述情節大致相符，並有被 告於上開時間進入上開彩券行並於抽屜中拿走錢財之監視器 影像截圖照片6張、被告與證人鄭錫龍及被告與證人洪瑞茂 間之LINE對話紀錄各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告本 件行竊之犯罪所得3,000元，因本件被告業已就本案賠償告 訴人2萬元，經證人鄭錫龍證述明確、告訴人亦不否認上情 ，爰不聲請沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
檢 察 官 林珮菁
陳冠穎