臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第265號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱文銓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第329號），本院判決如下：
主 文
邱文銓犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除(一)檢察官聲請簡易判決處刑犯罪 事實欄第8、10行，關於「..未靠右行使..」、「..亦未靠 右行使..」等記載，應更正、補充為「..未靠右行駛..」、 「..亦未靠右行駛，且未保持會車時安全間隔..」；(二)證 據部分，補充：1.被告於本院訊問時自白；2.檢察官勘驗筆 錄（偵卷第119-125頁）；3.按汽車除行駛於單行道或指定 行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應 靠右行駛；汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺； 道路交通安全規則第95條第1項、第100條第5款分別定有明 文。被告駕駛自用小客車參與道路交通，自應遵守上開規定 ，而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意 ，未靠右行駛，亦未保持會車時之安全間隔，貿然前進行駛 ，以致肇事，是被告對本件車禍之發生具有過失。又告訴人 確因本件車禍受有檢察官聲請簡易判決處刑書記載的傷害， 已如前述，則被告之過失犯行與告訴人之傷害結果間，顯具 有相當因果關係。至告訴人行經該處，未靠右行駛，亦未保 持會車時之安全間隔，雖與有過失，惟本案刑事責任之認定 ，並不因告訴人與有過失，而免除被告之過失責任。餘引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。被告於肇 事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，向到場 處理之警員自首犯行，進而接受裁判等節，有道路交通事故 肇事人自首情形記錄表在卷可證，合於自首之規定，依刑法 第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛所任職詠熒無塵 室科技有限公司之自用小客車參與道路交通，本應小心謹慎 以維自身及他人之安全，疏未注意靠右行駛，亦未保持會車 時之安全間隔而肇事，造成告訴人受傷，雙方因賠償金額不 一致未能達成和解，被告並未賠償告訴人損失，兼衡被告前
無犯罪紀錄之素行狀況(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表)、高職畢業的智識程度、家庭經濟狀況小康，及被告過 失程度、犯後坦承犯行的態度，以及告訴人與有過失、其所 受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第329號
被 告 邱文銓
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱文銓於民國109年6月4日9時4分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小貨車，沿新北市三峽區（下同）白雞路往新店方 向行駛，行經白雞路67號旁之彎道時，本應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施；車輛交會時，會車相互之間隔 不得少於半公尺；且行經無分向設施道路及過彎時，均應靠 道路右側行駛，依當時天候晴、日間自然光線、鄉道柏油路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無任何不能注 意之情事，竟疏未注意上開事項，未靠右行使，亦未保持會 車時之安全間隔，適有林建省騎乘車牌號碼000-0000號大型 重機車自對向行經該處，亦未靠右行使，致雙方均閃避不及 而發生擦撞，使林建省當場摔車倒地，而受有左側足部挫傷 併第五蹠骨骨折、左側小腿挫傷、左踝挫傷等傷害。又邱文 銓於駕車肇事後，在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主 動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經林建省訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱文銓於警詢中及本署偵查中之供述及自白。（二）證人即告訴人林建省於警詢及本署偵查中之證述。（三）新北市政府警察局三峽分局吉埔派出所道路交通事故調查 卷宗1份（含道路交通事故現場圖2、道路交通事故調查報 告表(一)、(二)各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份 、道路交通事故照片黏貼紀錄表1份〈含現場、車損及現 場監視錄影紀錄截圖照片24張〉）。
（四）行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院於109年6月4日 、109年7月8日開立之診斷證明書各1紙。（五）新北市政府車輛行車事故鑑定委員會109年10月16日新北 車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市政府交通局110年 1月15日新北交安字第1092335542號函暨所附新北市車輛 行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前 往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有肇事人自 首情形紀錄表1份在卷可憑，請依刑法第62條之規定，減輕 其刑。另請審酌被告於犯後坦承犯行，犯後態度良好，復無 任何刑案前科紀錄，素行良好，且告訴人就本件交通車禍事 故亦與有過失等情，妥適量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
檢 察 官 黃 冠 傑