臺灣新北地方法院刑事判決 109年度簡上字第512號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田光宏
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院中華民國109 年4 月14日
109 年度簡字第1798號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：新北地方檢察署109 年度軍偵字第5 號），提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告田光宏係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，並引用刑事訴訟法第449 條第1 項前段 、第3 項、第454 條第2 項等規定逕以簡易判決處刑，量處 被告罰金新臺幣（下同）1 萬元，如易服勞役，以1,000 元 折算1 日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除增加 被告於本院準備程序及審理中之自白（見簡上字卷第62頁、 第88頁）為證據，其餘均引用原審判決書記載之事實、證據 及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告徒手竊取安全帽，惡性非輕，且 未賠償告訴人徐喬羚，犯後態度不佳，原審量刑過輕，請求 撤銷原判決等語。
三、按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之 權，量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之 事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57 條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端 ，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽 指為不當或違法。又量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權 自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎， 並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未 濫用其職權，即不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第 6696號判決意旨參照）。查原審量定刑期，業已審酌被告不 思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所 為實屬可議，兼衡被告無前科紀錄、素行尚佳、犯罪動機、 目的、手段、所竊取財物之價值、經濟及生活狀況，及坦承 犯行之犯後態度，量處被告罰金1 萬元，並諭知易服勞役之
折算標準，經核已參酌本案量刑上所應參酌之各項情狀，且 原審量刑未逾法定刑之範圍，亦無何量刑權限濫用之情，自 難謂有何不當可言，尚不能任意指摘為違法，是檢察官提起 本案上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官楊展庚偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官詹啟章於本審到庭執行公訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第二十庭 審判長法 官 許博然
法 官 王國耀
法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 吳依磷
附件
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109 年度簡字第1798號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田光宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度軍偵字第5 號），本院判決如下：
主 文
田光宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行 「民國108 年10月30日15時許」更正為「民國108 年10月30 日15時52分許（見軍偵字第5 號卷第4 頁）」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議，兼衡被告無前科紀錄（參本院卷 附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行尚佳、犯罪動機 、目的、手段、所竊取財物之價值（新臺幣《下同》1700元 ）、經濟及生活狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、至被告所竊得之物即安全帽1 頂（價值1700元），業已實際
合法發還告訴人，有贓物認領保管單乙紙可據（見軍偵字第 5 號卷第10頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告 沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第42條第3 項前段、第320 條第1 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊展庚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度軍偵字第5號
被 告 田光宏 男 24歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路0段00號3樓之
7
居新北市○○區○○街0段00巷00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田光宏於民國108年10月30日15時許，行經新北市○○區○ ○路00號前，見徐喬羚之機車後照鏡懸掛安全帽(價值新臺 幣1,700元)1頂，見四下無人之際，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽得手離去，嗣經徐 喬羚發覺遭竊後，報警處理，經警調閱監視器後，循線查獲 上情。
二、案經徐喬羚訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田光宏於警詢及偵查中坦承不諱， 復經告訴人徐喬羚於警詢時之指訴綦詳，並有新北市政府警 察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份、田嫌與遭竊障安全帽照片3張、現場監視器影像畫面 翻拍照片12張及監視器影像檔案光碟1份在卷可稽，足認被 告之自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
檢 察 官 楊 展 庚