臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司聲字第57號
聲 請 人
即相對人 蔡長江
相 對 人
即聲請人 蔡長輝
相 對 人 蔡承泓
蔡承茂
上一人之
法定代理人 林麗蘭
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定 利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之 23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟 之必要費用。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前 命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算 書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者， 法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請 確定其訴訟費用額。民事訴訟法第92條亦定有明文。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求分割共有物事件， ，經本院108年度員簡字第317號判決，訴訟費用由兩造依附 表「訴訟費用負擔之比例負擔」全案業已確定。三、次查，聲請人蔡長江與相對人蔡長輝主張支出之訴訟費用如 費用計算書所示。又確定訴訟費用額係屬法院應依職權審認 事項，不受當事人主張之拘束。是本院審核聲請人蔡長江主 張編號5之分割方案圖規畫費，因本院未命聲請人提出分割 方案圖之規劃，是此支出亦非屬必要訴訟費用，應予剔除。
又聲請人蔡長江僅請求對相對人蔡長輝確定訴訟費用額；相 對人即聲請人蔡長輝則未指明以何人為相對人，本院探求其 真意，應係以原審其餘原、被告為本件相對人，附此說明。四、承上，兩造預納之訴訟費用合計為11,310元，其中聲請人即 相對人蔡長江應給付相對人即聲請人蔡長輝888元【計算式 ：2,665×1/3＝888.33，小數點以下四捨五入】；相對人即 聲請人蔡長輝應給付聲請人即相對人蔡長江2,882元【計算 式：8,645×1/3＝2,881.33】，相互抵銷後相對人即聲請人 蔡長輝應再給付聲請人即相對人蔡長江1,994元【計算式： 2,882－888＝1,994】並自本裁定送達翌日起至清償日止， 按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌
費用計算書：
┌──┬──────┬─────────┬──────┬────────┐
│編號│ 項目 │金額（新臺幣/元） │預納人 │備註(收據日期) │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 1 │地政規費（謄│ 60 │ 蔡長江 │108年1月9日 │
│ │本費） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 2 │裁判費 │ 2,760 │ 同上 │109年3月3日 │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 3 │地政規費（勘│ 3,425 │ 同上 │108年2月11日 │
│ │查費） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 4 │地政規費（勘│ 2,400 │ 同上 │108年2月27日 │
│ │查費） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 5 │土地分割方案│ 6,000 │ 同上 │108年（未載月日 │
│ │圖規劃費 │ │ │）本院未曾命聲請│
│ │ │ │ │人提出土地分割方│
│ │ │ │ │案圖之規劃，此部│
│ │ │ │ │分用途不明，應予│
│ │ │ │ │剔除。 │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 6 │地政規費（勘│ 2,625 │ 蔡長輝 │108年6月20日 │
│ │查費） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼──────┼────────┤
│ 7 │地政規費（謄│ 40 │ 同上 │108年2月26日 │
│ │本費） │ │ │ │
├──┴──────┴─────────┴──────┴────────┤
│合計：11,310元。 │
│蔡長江預納：8,645元；蔡長輝預納：2,665元 │
│ │
└───────────────────────────────────┘
附表：
┌──┬──────────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│共有人 │訴訟費用負│應負擔之訴訟│應給付蔡長江│應給付蔡長輝│
│ │ │擔比例 │費用額（新台│金額（新台幣│之金額（新台│
│ │ │ │幣/元） │/元） │幣/元） │
├──┼──────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │蔡長江 │1/3 │ 3,770 │ ---- │ （參備註3）│
├──┼──────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │蔡承泓 │連帶負擔 │ 3,770 │ 2,882 │ 888 │
│ │（即蔡梓東之繼承人）│1/3 │ │ （未請求） │（連帶負擔）│
├──┼──────────┤ │ │ │ │
│3 │蔡承茂 │ │ │ │ │
│ │（即蔡梓東之繼承人）│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│4 │蔡長輝 │1/3 │ 3,770 │ 1,994 │ ---- │
│ │ │ │ │（參備註3） │ │
└──┴──────────┴─────┴──────┴──────┴──────┘
備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等 於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。2.兩造間應負擔之訴訟費用額，係以聲請人即相對人蔡長江所預 納訴訟費用額新臺幣（下同）8,645元；及蔡長輝預納之訴訟 費用2,665元，分別乘以共有人訴訟費用負擔比例所得之總金 額。
3.聲請人即相對人蔡長江應給付相對人即聲請人蔡長輝888元； 相對人即聲請人蔡長輝應給付聲請人即相對人蔡長江2,882元 ，相互抵銷後相對人即聲請人蔡長輝應再給付聲請人即相對人 蔡長江1,994元。