臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司聲字第47號
聲 請 人 金豐機器工業股份有限公司
法定代理人 張於正
上列相對人紀明東與聲請人等間請求拆屋還地等事件，聲請人聲
請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人紀明東等間請求拆屋還 地等事件，業經臺灣高等法院臺中分院109年度上字第31號 判決確定，判決主文諭知「第二審訴訟費用（除減縮部分） 由上訴人（即聲請人）負擔」。聲請人所支出之第二審訴訟 費用為新台幣（下同）1,124,292元，依前開判決主文意旨 ，應由相對人負擔減縮部分之訴訟費用，惟相對人應負擔之 訴訟費用，未經鈞院（聲請人應係指臺灣高等法院臺中分院 ）於判決主文確定，為此提出費用計算書及釋明費用額之單 據乙張，聲請本院裁定確定之。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按 原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條 第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質 上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之 裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院108 年度抗字第487號裁定參照）。末按聲請確定訴訟費用額之 目的在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟 費用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人既不 得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確定訴訟 費用額之必要，則其聲請因無實益，自不應准許。三、經查，相對人即原告與相對人間拆屋還地事件，經本院107 年度重訴字第90號判決，並諭知訴訟費用由被告即聲請人負 擔，聲請人不服本院第一審判決，提起上訴，復經臺灣高等 法院臺中分院109年上字第31號判決上訴（除減縮部分外） 駁回，並諭知第二審訴訟費用（除減縮部分外）由上訴人負 擔，全案業已確定。又本件聲請人減縮應受判決事項聲明， 實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部 分之裁判費。從而，本件第一、二審裁判均未命相對人負擔
訴訟費用，聲請人自無向相對人請求償還訴訟費用之權，按 諸上開說明，即無聲請確定訴訟費用額之必要。從而，本件 聲請核無必要，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌
, 台灣公司情報網