臺灣彰化地方法院民事判決
109年度婚字第160號
原 告 莊美雪
被 告 蕭玉麟
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年3月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法 第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：兩造於民國75年10月19日結婚，婚後因兩造 個性不合於95年間分居，至今已逾15年，足見被告棄家庭子 女於不顧，根本無任何繼續與原告維持婚姻之意思，兩造婚 姻淪為有名無實，其情形應認已構成難以維持婚姻之重大事 由，原告於此婚姻關係中努力修好而不得，顯然並無過失， 爰請鈞院依民法第1052條第2項規定，准予原告訴請裁判離 婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表達相關聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
１、按民法第1052條第2項前段明定：夫妻之一方，有前項以外 之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。所 稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻 是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否 已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚 姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維 持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上字第2924號判決意 旨參照）。又夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係 ，相互扶持，甘苦與共；信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間因 堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感 情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而無法達成實質 夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破綻，其夫妻關 係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕或其程度相當
之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗法則有違，亦 有最高法院98年度台上字第1233號判決意旨可資遵循。２、經查，原告主張兩造係夫妻關係，現仍存續中等情，業據原 告提出戶籍謄本為憑，自堪信為真。另原告主張兩造因個性 不合，於95年間分居後，期間被告從未與原告聯繫，至今已 逾15年乙節，亦據證人即兩造之女蕭瑋文到庭結證稱：「（ 問：被告蕭玉麟是你何人？何時就沒有住家裡了？）蕭玉麟 是我爸爸，我爸爸在我國二（民國95年）的時候就沒有住在 家裡了，大概離家15年了。從他離家出走後就沒有跟我們聯 絡了。」等語大致相符，有本院110年3月11日言詞辯論筆錄 在卷足稽，是原告所主張此部分之事實，自堪信為真實。３、另經本院依職權命家事調查官訪視就兩造是否存有可歸責被 告之難以維持婚姻之重大事由進行訪視並提出建議，其調查 結果略以：「肆、總結報告：查兩造於75年10月19日結婚， 婚後育有長女蕭綉文、次女蕭筱文、參女蕭瑋文、長子蕭守 捷。據原告所述，被告於兩造同住期間工作不穩定，不願給 付家庭開銷和照顧子女；被告外遇多年，常與女子於公園唱 卡拉OK，在夜市等處牽手、互動親密；返家如蜻蜓點水般， 盥洗後即外出，長期未於家中同住。原告多次要求被告與外 遇女子切斷關係以顧全家庭，被告均相應不理。約94年6月 時，兩造因被告外遇之事衝突；同年7月，原告與子女搬遷 至娘家居住，兩造迄今分居。94年7月迄今，原告與被告幾 無聯繫，不清楚被告居住處所和生活近況等。兩造所生之參 女蕭瑋文於到院調查時表示，自幼由原告主要照顧，對被告 印象淺薄，兩造於其就讀國中2年級時分居，她與原告同住 ，迄今與被告無聯繫。就原告和兩造所生之參女蕭璋文所述 ，兩造迄今分居15年，長期未共同生活，關係疏離，已欠缺 建立美滿家庭應有之互信、互諒、互愛基石，然本次調查無 法與被告取得，聯繫，僅訪談原告一造，致使無法具體評估 ，建請法官參酌其他相關資料後自為裁定。」等語，有本院 家事調查官109年12月3日調查報告乙份在卷可佐。４、綜上，本院審酌上開各情、訪視調查報告及調查證據之結果 ，認兩造分居前被告因在外與其他女子有不正當交誼，長期 未於家中同住，經原告多次勸阻，被告不但置之不理，甚至 發生衝突，令原告難以忍受而離家，兩造因此長期分居期間 長達15年之久，且期間兩造之間幾乎沒有任何繫，亦未見雙 方有繼續任何維持婚姻之積極作為，顯見兩造間已無任何賴 以維持婚姻之誠摯、互信、互諒、互愛之可言，已臻明確， 更無法期待兩造繼續維持及經營婚姻生活，堪認兩造間之婚 姻已有難以維持之重大事由，且此難以維繫婚姻之重大事由
之有責程度，被告應具有較重之可歸責性。從而，原告依民 法第1052條第2項之規定，請求准予判決離婚，為有理由， 應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如 主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
家事法庭 法 官 康弼周
上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數提出繕本，及繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 魏巧雯