臺灣彰化地方法院刑事判決 110年度訴字第30號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張黃枣
選任辯護人 張家豪律師
被 告 謝思嬪
選任辯護人 陳大俊律師
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
7875號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、經查，本件告訴人謝思嬪告訴被告張黃枣傷害、公然侮辱； 告訴人張黃枣告訴被告謝思嬪傷害；告訴人張愛珠告訴被告 張黃枣公然侮辱案件，起訴書認被告張黃枣係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪；被 告謝思嬪係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 、314 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人謝思嬪、張愛 珠與被告張黃枣、告訴人張黃枣與被告謝思嬪間已和解成立 ，並均於民國110 年3 月18日具狀撤回告訴，有本院110 年 3 月18日審判筆錄、告訴人謝思嬪、張黃枣、張愛珠出具之 刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參，爰依首開說明，不經言詞 辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 張鶴齡
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 楊筱惠