臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度聲字第230號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊育晟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第71號），本院裁定如下：
主 文
楊育晟因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人楊育晟犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」刑法第 50條定有明文。是以，於同時有得易科罰金、得易服社會勞 動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得 據以聲請定應執行刑。若受刑人請求將數罪合併定應執行刑 ，則其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併 處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不 得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋 意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣臺中地方法院、本院 先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件聲請人之聲請 ，係經受刑人之請求而為之，有受刑人於民國109年11月24 日提出之刑法第50條第1項但書案件請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定 其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 書記官 卓千鈴