請求返還借款
臺灣屏東地方法院(民事),重訴字,110年度,7號
PTDV,110,重訴,7,20210304,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　110年度重訴字第7號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　曾順益　
被　　　告　騰新有限公司


兼　法　定
代　理　人　陳欽正　
被　　　告　陳嘉惠　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年2 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告騰新有限公司於民國109 年10月21日，邀同 被告陳欽正、陳嘉惠擔任連帶保證人，合計向其借款新臺幣 （下同）1,000 萬元。惟被告騰新有限公司自109 年10月30 日起即未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金 額及如附表所示之利息、違約金。又被告陳欽正、陳嘉惠既 為本件借貸之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告經合法通知俱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，有與其所述相符之本票、授信約定書 、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單、呆帳催討 紀錄表、逾期放款催討記錄表、中華郵政掛號郵件收件回執 及公司登記基本資料各1 份（本院卷第15至37及43頁）附卷 可稽。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀以供本院審酌，堪信原告所述屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請 被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及如附表所示之利息 、違約金，洵屬正當，應予准許。又本件訴訟費用額確定為



10萬元，命由敗訴之被告連帶負擔，附此敘明。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 賀燕花
附表：
┌──┬────────┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 本金（新臺幣） │ 利息 │ 違約金 │ │
│ │ ├───────┬───┼───────┬─────┤ │
│ │ │ 起迄日 │年利率│ 起迄日 │計算標準 │
├──┼────────┼───────┼───┼───────┼─────┤
│ 1 │ │109.10.30 起至│1.5% │109.12.01 起至│在六個月以│
│ │ │110.06.30 │ │清償日止 │內者按左開│
├──┤ 2,000,000 ├───────┼───┤ │利率10% ，│
│ 2 │ │110.06.30起至 │1.97% │ │超過六個月│
│ │ │清償日止 │ │ │之部分按左│
├──┼────────┼───────┼───┼───────┤開利率20% │
│ 3 │ │109.10.30起至 │1.5% │109.12.01 起至│計付。 │
│ │ │110.06.30 │ │清償日止 │ │
├──┤ 8,000,000 ├───────┼───┤ │ │
│ 4 │ │110.06.30起至 │1.97% │ │ │
│ │ │清償日止 │ │ │ │
├──┼────────┼───────┴───┼───────┤ │
│合計│ 10,000,000 │ │ │ │ │ │
└──┴────────┴───────────┴───────┴─────┘