臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度司繼字第54號
聲 明 人 潘雲山
聲 明 人 潘亮穎
聲 明 人 潘亞希
上二人共同
法定代理人 潘宥崴
楊心霈
聲 明 人 潘里綸
共 同
法定代理人 潘星宇
黃瑋晴
上列聲明人對被繼承人李秀蓮聲明拋棄繼承事件，除就聲明人潘
宥崴、潘星宇之部分准予備查外，就聲明人潘雲山、潘亮穎、潘
亞希、潘里綸之部分爰裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖 父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第11 38條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均 拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第11 74條第1 項、第1138條、第1139條、第1176條第1 項、第5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲 明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人並未取得繼承權， 當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。次按，按聲請書狀 應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3 項第 6 款定有明文；又家事非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要 件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為 補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條準用非訟事件 法第30條之1 。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人李秀蓮（下稱被繼承 人）之繼承人，被繼承人李秀蓮（女，民國00年0 月0 日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣
○○鄉○○路000 號）於109 年11月11日死亡，聲明人自願 拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云 云。
三、經查，本件聲明人主張聲明人潘亮穎、潘亞希、潘里綸係被 繼承人之孫，惟查被繼承人尚有子女即潘韋潔，次查潘韋潔 業向本院陳報被繼承人之遺產清冊，經本院110 年度司繼第 48號裁定准予備查併公示催告在案，有戶籍資料、案件查詢 清單、民事裁定附卷可參。揆諸首揭規定，被繼承人既有上 開先順序繼承人潘韋潔未聲明拋棄繼承，則聲明人潘亮穎、 潘亞希、潘里綸依法即無繼承權，是聲明人潘亮穎、潘亞希 、潘里綸向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。另查 ，聲明人潘雲山係被繼承人之配偶，然聲明人潘雲山之印文 與印鑑證明不符，經本院於110 年1 月29日通知聲明人潘雲 山應於收受通知翌日起10日內補正印文，前開通知於110 年 2 月4 日由本人收受，有送達證書附卷可稽。惟聲明人潘雲 山迄今仍未補正，且於本院電話詢問時陳述不補正上開事項 ，有本院電話記錄在卷可參。是本院無從認定聲明人潘雲山 確有拋棄繼承之真意，亦難認其聲明合法，從而潘雲山之聲 明自難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
家事法庭 司法事務官