臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第389號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 白家和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9332
號），於本院受理後（110 年度易字第91號），被告於準備程序
中自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
白家和竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告白家和之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢 察署檢察官起訴書中證據部分補充「自願受搜索同意書、被 告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年 度簡字第200 號判決判處有期徒刑4 月確定；因搶奪、竊盜 等案件，經本院以100 年度訴字第1272號判決判處有期徒刑 10月、5 月確定；再於101 年間，因竊盜案件，分別經本院 以101 年度簡字第516 號判決判處有期徒刑3 月確定，經本 院以101 年度易字第216 、562 號判決各判處有期徒刑9 月 、8 月確定；因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第13 14、1485、2007號判決各判處有期徒刑6 月、6 月、6 月確 定，經本院以101 年度易字第970 號判決判處有期徒刑8 月 確定，上開案件經本院以102 年度聲字第376 號裁定，分別 定應執行有期徒刑1 年1 月、3 年11月確定，經接續執行， 於104 年12月29日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣前 揭假釋經撤銷而入監執行殘刑1 年1 月28日。另被告於105 年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審簡 字第760 號判決各判處有期徒刑6 月、6 月確定；於106 年 間因施用毒品案件，經本院以106 年度審易字第127 、484 號判決各判處有期徒刑2 月、5 月、5 月確定；因竊盜案件 ，經本院以106 年度簡字第1000、1748號判決各判處有期徒 刑3 月、4 月確定，上開案件經本院以106 年度聲字第1586
號裁定應執行有期徒刑2 年確定，並接續前揭殘刑執行，於 108 年12月11日因縮短刑期執行完畢出監等節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。復參以司 法院釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案 件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自 我控管能力，卻仍於執行完畢後5 年內，再犯本件竊盜犯行 ，足見其對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規 定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，危害社會治 安，應予相當之刑事非難，惟考量被告始終坦認犯行，犯後 態度尚可，並審之被害人周常全表示其無損失而不用安排調 解等語，有本院公務電話紀錄1 紙存卷可查（見院卷第53頁 ），另斟酌被告本案犯罪動機、目的、手段，兼衡被告現在 勒戒處所執行觀察、勒戒，及其自述國中畢業之智識程度， 過去從事搭輕鋼架、水泥工程，獨居、未婚、無子之家庭生 活狀況（見院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併依刑法第41條第1 項前段，諭知如易科罰金之折算標準 。
三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。
㈡被告竊得被害人所有之車牌號碼機車922-NCS 號普通重型機 車1 輛（含車鑰匙1 串）乙情，業經被告坦認在卷（見院卷 第70頁），固為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然該機車及 車鑰匙均已發還被害人乙節，有贓物認領保管單1 紙存卷可 憑（見警卷第24頁），堪認被告之犯罪所得已實際合法發還 被害人，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決判處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
簡易庭 法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項。法第320 條第1 項： 書記官 蔡語珊
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9332號
被 告 白家和
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白家和前曾因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審簡字第760 號判決判處有期徒刑6 月（2 次），應執 行有期徒刑10月確定；因施用毒品案件，經臺灣屏東地方 法院（下稱屏東地院）以106 年度審易字第127 號判決判處 有期徒刑2 月確定；因竊盜案件，經屏東地院以106 年度 簡字第1000號判決判處有期徒刑3 月確定；因施用毒品案 件，經屏東地院以106 年度審易字第484 號判決判處有期徒 刑5 月（2 次），應執行有期徒刑8 月確定；因竊盜案件 ，經屏東地院以106 年度簡字第1748號判決判處有期徒刑4 月確定；上開、、、、案件再經屏東地院以106 年度聲字第1586號裁定定應執行有期徒刑2 年確定，與另案 接續執行後，甫於民國108 年12月11日縮短刑期執行完畢出 監。
二、詎白家和仍不知悔改，復於109 年10月2 日18時30分許，在 址設屏東縣○○鎮○○路00號之「泰泰南洋料理店」前，見 周常全停放在該處車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（ 約值新臺幣7 萬元）之機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，單獨徒手以上開機車鑰匙發動機車 引擎之方式，竊取上開機車供己作為代步工具使用。嗣經警 接獲報案後循線查獲上情，並扣得上開機車1 輛（含鑰匙1 串，均已發還周常全）。
三、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│一 │被告白家和之供述 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│二 │被害人周常全之指述│證明全部犯罪事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│三 │偵查報告、贓物認領│證明全部犯罪事實。 │
│ │保管單、屏東縣政府│ │
│ │警察局車輛尋獲電腦│ │
│ │輸入單、車輛詳細資│ │
│ │料報表各1 份、屏東│ │
│ │縣政府警察局恆春分│ │
│ │局（搜索）扣押筆錄│ │
│ │暨扣押物品目錄表2 │ │
│ │份、監視器影像擷取│ │
│ │畫面7 張、蒐證照片│ │
│ │4 張 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告白家和所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依同法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 6 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書 記 官 許雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。