臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第1號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯仁豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第9680號），本院判決如下：
主 文
柯仁豪犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告柯仁豪之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取生活所需，率爾竊取他人之 物品，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之物業經被害人領回 ，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，其犯罪所生危害已有減 輕；兼衡其行竊之動機、手段、學歷、所竊得之財物價值及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之物 ，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實 際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第9680號
被 告 柯仁豪
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯仁豪意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國109 年 9 月25日16時30分許，在王敬皓位於屏東縣○○鄉○○路0 號1 樓租屋處之停車場內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取 王敬皓所有停放在該處機車之右後照鏡上所置放之半罩安全 帽1 頂（約值新臺幣900 元），得手後旋即騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車離去。嗣經王敬皓發覺遭竊報警調閱 案發地點附近監視器畫面而循線查獲上情，並扣得上開半罩 安全帽1 頂（已發還王敬皓）。
二、案經王敬皓訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯仁豪坦承不諱，核與告訴人王敬 皓之指訴情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局內埔 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳 細資料報表各1 份、蒐證照片4 張、監視器影像擷取畫面2 張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告柯仁豪所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 6 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書 記 官 許雅玲