臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第491號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王照傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第274號），本院判決如下：
主 文
王照傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王照傑之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「現場照片3 張」為 證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.43毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形 下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前曾因不能 安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官 為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，猶不知警惕，再犯相同罪名之本案，顯見其守法觀念薄 弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳彥竹、林冠瑢聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第274號
被 告 王照傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王照傑於民國110 年2 月5 日15時許，在屏東縣潮州鎮盧山 路上雜貨店，飲用保力達1 瓶後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟未待體內酒精成分退卻，仍於同日15時許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經屏東縣潮州 鎮建基路段，因面帶酒容而為警攔查，發現其全身散發酒味 ，遂於同日15時43分許對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克（MG/L），而查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王照傑於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣0000 00000道路0000000000000號查詢機車駕 駛人表等資料在卷可稽。足徵被告自白與事實相符，被告已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
檢 察 官 陳彥竹
檢 察 官 林冠瑢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書 記 官 潘文瑜