臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第475號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑鳳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第318號），本院判決如下：
主 文
鄭淑鳳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭淑鳳之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「證人陳碧琳、蘇千 懿於警詢之證述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表各1 份、現場照片16張」 為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升1.00毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多 之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已肇事發生交通 事故，所為實非可取，且被告前曾因不能安全駕駛致交通危 險罪案件，經本院判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，再犯相同罪名之本案， 顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官董秀菁、江怡萱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第318號
被 告 鄭淑鳳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭淑鳳於民國110 年2 月15日11時許，在屏東縣○○鎮○○ 路000 號之「814 生鮮超市潮州店」旁與4 名友人一同飲用 啤酒共計2 手後，知悉其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上之程度即不能安全駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，在呼氣酒精濃度已 逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼00 0-000 號普通重型機車上路。嗣於同日15時44分許，行經屏 東縣東港鎮中正路1 段與沿海路口時，因發生交通事故經警 據報到場處理而發現其身有酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度 測試，於同日16時5 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升1.00毫克，因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭淑鳳於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
檢 察 官 董秀菁
檢 察 官 江怡萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書 記 官 梁嘉紋