臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第365號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張寶光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第777號），本院判決如下：
主 文
張寶光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張寶光之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.77毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多 之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生如檢察官 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之自撞事故，所為實 非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其 智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第777號
被 告 張寶光
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張寶光於民國109 年11月9 日21時前某時許，在高雄市六龜 區友人住處食用摻有酒精成分之燒酒雞後，經友人接送返回 其屏東縣○○鄉○○路00○00號租屋處，竟基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於翌( 10) 日0 時38分許，自上址租屋 處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣其於同日 0 時41分許，行經屏東縣○○鄉○○路00○00號時，不慎自 撞路邊電桿肇事，經警據報到場處理，並於同日1 時36分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，始查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張寶光於警詢及偵查中坦承不諱， 復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、車輛詳細資料報表、公路 監理電子閘門查詢結果及蒐證照片35張附卷可佐。本件事證 明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
檢 察 官 魏豪勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書 記 官 李昇華