臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第317號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘國文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵緝字第36號），本院判決如下：
主 文
潘國文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘國文之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後騎車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下， 仍執意騎車上路，更因此發生事故，對於道路交通安全所生 危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（ 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第36號
被 告 潘國文
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘國文明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控 能力，於民國109 年3 月4 日22時許，在其前位於臺南市某 處之住處內飲用高粱酒1 瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升 0.25 毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於翌 ( 5) 日6 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車行駛於道路，迨於同日6 時25分許行經臺南市安南區安明 路3 段與科技五路交岔路口時，與鄭志強所駕駛車牌號碼00 0-0000號自用大貨車發生擦撞，經送往臺南市立安南醫院救 治，員警據報到場後，並於同日8 時17分許以呼氣酒精測試 器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.66毫克，而 查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘國文於偵查中坦承不諱，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺南 市政府警察局第三分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市0000 00000道路00000000000號查詢機車駕駛人 查詢畫面、車輛詳細資料報表各1 份、道路交通事故照片21 張及行車紀錄器錄影畫面翻拍照片2 張在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
檢察官 李忠勳