臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1433號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝坤城
選任辯護人 邵勇維律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第6317號），本院判決如下：
主 文
謝坤城犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告謝坤城之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告不思以理性方式解決紛爭，因細故即傷害告訴人身體重要 部位之頭部，致告訴人受有如診斷證明書所載之傷害，並造 成告訴人身體痛苦，未能尊重他人身體法益，所為實屬不該 ；兼衡其曾坦承犯行但態度反復之犯後態度（檢察官偵查時 被告曾坦承犯罪，聲請簡易判決處刑後，被告先以書狀否認 告訴人頭部所受傷勢與其有關及稱其應受無罪推定等，嗣又 由辯護人提出書狀坦承犯罪等），並考量被告之前無論罪科 刑前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪 之動機、迄未與告訴人達成和解、被告之智識程度（見卷附 個人戶籍資料查詢結果）與患有強迫症及領有輕度身心障礙 證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第6317號
被 告 謝坤城
選任辯護人 林維毅律師（法律扶助）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝坤城與王顥澂均係任職於屏東縣政府警察局之職員。謝坤 城於民國109 年5 月20日15時5 分許，在屏東縣○○市○○ 路0 00號3 樓之屏東縣政府警察局辦公室內，因不耐王顥澂 於辦公時發出噪音，一時情緒失控，詎謝坤城竟基於傷害他 人身體之犯意，以徒手毆打王顥澂頭部，致王顥澂受有頭部 鈍傷併頭暈、噁心等傷害。
二、案經王顥澂告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝坤城於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人王顥澂於偵查中之證述情節大致相符，並有衛生 福利部屏東醫院診斷證明書、檢察官勘驗筆錄各1 份及現場 監視器錄影檔案光碟1 片在卷可證，足認被告之任意性自白 與事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
檢 察 官 王 宥 棠