臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第474號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳安結
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2061 號），本院判決如下：
主 文
陳安結犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳安結之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第9 行關於「測得」之記載前應補 充記載「於同日21時35分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路 ，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財 產安全，所為實非可取；惟念其為酒駕初犯，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參、犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡其未肇事傷人即為警查獲之情節、自述之教育程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官董秀菁、江怡萱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2061號
被 告 陳安結
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳安結於民國109 年11月12日18時許，在其友人位在屏東縣 春日鄉七佳村某處之住處內，飲用燒酒雞2 至3 碗後，知悉 其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度即不能安全 駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日20時40分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00 號自小客貨 車上路。嗣於同日21時30分許，行經屏東縣枋山鄉沿山公路 與忠誠路口時，為警攔查，經警發現其身有酒味，遂對其施 以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.61毫克，因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有屏 東縣政府警察局枋寮分局東海派出所當事人酒精測定紀錄表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 各1 份在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被告罪 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
檢 察 官 董秀菁
檢 察 官 江怡萱