臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2712號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 魏崑岐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第10499號），本院判決如下：
主 文
魏崑岐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告魏崑岐之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第2 、3 行關於「明知飲酒後即不 應駕駛動力交通工具」之記載，應更正為「吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上之程度」、第5 行「小客貨車」之 記載，應更正為「小貨車」、第7 行關於「自用小客車發生 碰撞」之記載後應補充記載「（呂聰新及其車上乘客均未受 傷）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執 意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載與行進中車輛發生碰撞之事故（無人受傷）， 所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自 述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10499號
被 告 魏崑岐
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏崑岐於民國109 年11月6 日12時30分許至同日13時許止， 在屏東縣獅子鄉丹路村之工地飲用保力達藥酒後，明知飲酒 後即不應駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，於同日13時9 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號 自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日13時12分許，行經屏東 縣獅子鄉台9 線路段447.2K時，與呂聰新所駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車發生碰撞，經警獲報到場處理，並於 同日14時34分許，對魏崑岐施以酒精濃度測試，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.22毫克( 回溯計算其於同日13時9 分許駕車上路時之吐氣酒精濃度為每公升0. 30896毫克) ， 始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏崑岐坦承不諱，核與證人呂聰新 於警詢時證述相符，並有偵查報告、當事人酒精測定紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1 份及現場照片、行車紀錄影像翻拍照片計9 張在卷可稽 。又按人體內酒精含量由開始飲酒時之0%，依飲酒量漸漸累 積增加，在完成飲酒時，體內酒精含量達到最高，隨後依代 謝率，逐漸代謝。至體內酒精含量回推計算代謝率，依內政 部警政署刑事警察局研究之數據，國人呼氣酒精消退率約為 每小時0.0628至0.098mg/L ，此有內政部警政署刑事警察局 91年1 月25日（91）刑鑑字第11718 號函釋可查。被告自陳
其於109 年11月6 日13時9 分許酒後駕駛上開小貨車上路時 ，距其於同日14時34分許經警施以酒精濃度測試時止，相隔 約85分，而測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.22毫克，依 上開呼氣酒精濃度每小時代謝率，以對被告最有利之最小值 即約每公升0. 0628 毫克為標準，可知被告酒後駕車上路時 ，其吐氣所含酒精濃度約為每公升0.30896 毫克【計算式： 0.0628×（85/60 ）＋0. 22=0.30896 】，顯逾每公升0.25 毫克以上之程度。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告魏崑岐所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
檢 察 官 魏 豪 勇