臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第160號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李銘恭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第99號），本院裁定如下：
主 文
李銘恭所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李銘恭因犯不能安全駕駛致交通危險 案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑 法第50條及刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。次按， 刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之 數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者 ，亦適用之，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41 條第8 項分別定有明文。另按執行檢察官聲請犯罪事實最後 判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑 已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑；至 已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣 除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字 第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是本院為上開案件犯罪 事實最後判決之法院，並審核附表編號2 所示之罪，其犯罪 行為時間係在附表編號1 所示判決確定日期前為之，本院審 核認聲請為正當，應予准許，爰考量各罪之法律目的、受刑 人違法情節及刑法量刑公平正義理念等節，定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項 前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日