臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第195號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江忠義
上列被告因竊盜案件，經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第7418號），本院判決如下：
主 文
江忠義犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：江忠義於民國109年10月10日14時許，在宜蘭縣 ○○鄉○○路0巷0○0號旁，見鐘士芳所有之鋁梯1個（價值 約新臺幣《下同》1,000元）放置於牆外，竟意圖為自己不 法之所有，徒手竊取上開鋁梯，得手後，將該鋁梯帶到高郁 志所有位於宜蘭縣○○鄉○○○路00巷0號之住處外，欲作 為竊取他人財物之工具使用，而為警當場查獲，並扣得上開 鋁梯1個（已發還鐘士芳保管），始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告江忠義於警詢及檢察官偵訊時之自白。（二）證人即被害人鍾士芳於警詢時之證述。
（三）贓物認領保管單、宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片10張。四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於10 3年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以103年度易字第74 7號判決判處應執行有期徒刑1年8月確定；復於104年間因竊 盜等案件，經臺灣嘉義地方法院以104年度易字第154號判決 判處應執行有期徒刑8月確定，上開所處徒刑經臺灣嘉義地 方法院以104年度聲字第518號裁定應執行有期徒刑2年2月確 定，於105年11月30日因縮短刑期假釋出監，於106年6月27 日假釋期滿；再於107年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法 院以107年度易字第483號判決判處有期徒刑5月確定；又因 竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度易字第382號判決 判處有期徒刑7月，上訴後經臺灣高等法院臺南分院以107年 度上易字第569號判決駁回上訴確定，上開所處徒刑經臺灣 高等法院臺南分院以108年度聲字第278號裁定應執行有期徒
刑10月確定，於108年12月14日執行完畢出監等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，其於受徒刑執行完 畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本件竊盜犯行，符合刑法 第47條第1項規定之累犯，參酌司法院大法官釋字第775號解 釋意旨，審酌被告本案與前開所為之各次犯罪，同為竊盜罪 ，顯見其就相同之竊盜罪具特別惡性，刑罰之反應力薄弱， 認有依前開累犯之規定加重其刑之必要。
五、爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、偽造有價證券 、偽造文書、贓物、詐欺及多次竊盜等前科紀錄（累犯部分 不重覆評價），素行欠佳，仍未知警惕，正值壯年，不思循 正當途徑賺取金錢，竊取被害人所有鋁梯之犯罪動機、手段 及竊取財物價值，竊得之鋁梯已歸還被害人保管，損失已獲 彌補，暨其家庭經濟狀況勉持，高中畢業之教育程度及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
六、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告之犯罪所 得即鋁梯1個，已實際發還予被害人保管，此有贓物認領保 管單1份存卷可查，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。