臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度訴字第406號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 嚴博文
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5003
號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
嚴博文以網際網路，對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、嚴博文意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布 而為詐欺取財之犯意，於民國108年5月20日上午9時29分許 前某時，在YAHOO奇摩拍賣網站以會員拍賣代號Z0000000000 ，佯以刊登販售「民國九年甘肅袁大頭銀幣」之訊息，使徐 瑞和陷於錯誤，而於108年5月20日上午9時29分許在臺中市 霧峰區大峰路上某統一便利超商內，轉帳新臺幣（下同）1 萬元至何建榮所開立之中華郵政000-00000000000000號帳戶 （下稱何建榮郵局帳戶）。嗣徐瑞和遲未收到貨品，始悉受 騙，報警循線查獲上情。
二、案經徐瑞和訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
被告嚴博文所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於 準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審 判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院認無不得 或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第284條之1規定，裁定本案行簡式審判程序。 是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同 法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條規定之限制，合先敘明。貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查中、本院準備程序及審理時
均坦承不諱（見偵卷第28頁至第31頁；本院卷第49頁至第53 頁、第63頁至第68頁），核與告訴人徐瑞和於警詢中之指述 、證人何建榮於警詢中之證述情節大致相符（見警卷第1頁 至第6頁），並有YAHOO奇摩拍賣商品頁面截圖、奇摩拍賣對 話紀錄截圖、YAHOO奇摩拍賣網站會員查詢資料、中華郵政 股份有限公司108年7月4日儲字第1080151991號函暨所附何 建榮郵局帳戶之開戶及交易明細資料、反詐騙諮詢專線紀錄 表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制 通報單、中國信託銀行轉帳單據、受理刑事案件報案三聯單 、受理各類案件紀錄表等在卷可參（見警卷第7頁至第13頁 、第15頁至第17頁、第23頁至第32頁）。足認被告前開任意 性自白與事實相符，而堪採信。綜上，本案事證已臻明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對 公眾散布而犯詐欺取財罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，竟任意透過網際網路散布不實資訊，騙取他人之財物， 其所為顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，且迄今未能與告 訴人達成和解，彌補告訴人所受損害，其行為實值非難；惟 念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於本院審理時自 陳國中畢業之智識程度，未婚無子女，入監前從事藝品買賣 工作，月收入約2、3萬元等一切情狀（見本院卷第66頁至第 67頁），量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1項前段、第3項分別定有明文。查被告實施本案加重詐欺取 財犯行，所詐得之犯罪所得1萬元，業如前述，既未扣案且 未實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條之4第1項第3款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官黃明正提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
附錄所犯論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。