臺灣士林地方法院民事裁定 110年度除字第110號
聲 請 人 邑睿創意廣告有限公司
法定代理人 賴惠君
聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人如附表所示支票被竊，業經本院以10 9年度司催字第468號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經 屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。二、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。」，票 據法第19條第1 項定有明文。又按「宣告證券無效之公示催 告程序，適用第五百五十七條至第五百六十七條之規定。」 ，民事訴訟法第556 條定有明文。又所謂公示催告程序，係 指法院依聲請以公示方法，催告不明之利害關係人，於一定 期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序；所 謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之 人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬 不明者而言。另按票據法第19條第1項所謂之「票據喪失」 ，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言。此就民法 第718條，民事訴訟法第559條規定對照觀之自明（最高法院 75年度台上字第2540號判決意旨參照）。三、經查，聲請人到庭陳稱：如附表所示支票是伊用來支付社區 租金，但社區總幹事監守自盜，拿去和住戶換現金，現在支 票在住戶手上，銀行通知有人持該支票來主張權利等語（見 本院卷第24頁），依其所述內容，如附表所示支票顯非遺失 、被盜或滅失，聲請人聲請依公示催告程序，宣告如附表所 示支票無效，核與前揭法律規定之要件不符，是本件聲請， 於法不合，自難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 林宜靜
以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 廖引鳳
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 110年度除字第110號│
├─┬────────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┬───────┤
│編│ 發 票 人│ 付 款 人 │ 受 款 人 │ 票 面 金 額 │ 支票號碼 │ 發 票 日 期 │
│號│ │ │ │ （新臺幣） │ │（或到期日） │
├─┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │邑睿創意廣告有限│臺灣中小企業銀行股│無記載 │30,000元 │AI1447418 │109年8月15日 │
│ │公司 賴惠君 │份有限公司士林分公│ │ │ │ │
│ │ │司 │ │ │ │ │
└─┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴─────┴───────┘
, 台灣公司情報網