清償借款
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,110年度,61號
SLDV,110,重訴,61,20210331,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 110年度重訴字第61號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　涂明智　
　　　　　　林進金　
　　　　　　陳立軒　
被　　　告　TRENDY CHOICE INTERNATIONAL LTD.



　　　　　　絹川企業有限公司

兼上列二人
共　　　同
法定代理人　陳玲玲　


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告美金貳佰玖拾玖萬肆仟玖佰陸拾元，及如附表各筆借款所示之利息、違約金，若不能清償美金時，應按償還時原告牌告美金外匯即期賣出匯率折算新臺幣給付之。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告TRENDY CHOICE INTERNATIONAL LTD . 、絹川企業有限公 司、陳玲玲（下分稱TRENDY公司、絹川公司、陳玲玲，合稱被 告）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
本件原告原起訴之聲明為：被告應連帶給付原告美金299 萬49 60元，及自附表所載各筆借款起算日至清償日止之利息、違約 金，並按償還時原告掛牌即期賣出匯率折算新臺幣給付之。嗣 則追加、補充並更正該項聲明為如主文第1 項所示，核與民事 訴訟法第255 條第1 項第3 款、第256 條之規定相符，併予敘 明。
貳、實體事項
原告主張：TRENDY公司前因資金周轉需要，邀同絹川公司、陳



玲玲為連帶保證人，向伊簽訂「國外應付帳款外匯融資借款契 約」（下稱系爭契約），約定TRENDY公司自民國109 年1 月13 日起至110 年1 月13日止，得在美金300 萬元之額度內循環借 款，並約定各筆借款應於各筆到期日一次清償本息，利率按撥 貸日美金6 個月期LIBOR 利率加碼年息1.6 ％，與同天期TAIF X3 POFFER RATE利率加碼年息1.2 ％擇高計算，倘屆期未支付 ，除應給付原約定利息外，應加付逾期在6 個月內者，按上開 利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利息20％之違約金，且 如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，借款視為全部到 期。詎被告為附表所示各筆借款後，未於110 年1 月18日依約 清償本息，借款已視為全部到期，被告迄尚欠如主文第1 項所 示之本金及如附表各筆借款所示之利息、違約金未為清償。爰 依系爭契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告如數清償 等語。並聲明如主文第1 項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之額度現欠明 細查詢資料、系爭契約、授信約定書、借據、連帶保證書、借 款動用申請書、本票、催告書暨回執、絹川公司照片、公告等 件為證（見本院卷第24至202 頁），且被告已於相當時期受合 法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執， 依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，即應視同自 認，是應堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依系爭契約之約定，請求被告給付美金299 萬4960 元，及如附表各筆借款所示之利息、違約金，若不能清償美金 時，應按償還時原告牌告美金外匯即期賣出匯率折算新臺幣給 付之（見本院卷第27頁之兩造國外應付帳款外匯融資借款契約 之規定），為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 邱筱菱