臺灣士林地方法院民事裁定 110年度家繼訴字第17號
原 告 謝明哲
上開原告起訴與被告謝吳阿利等分割遺產事件，有下開應補正事
項，裁定如下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，民事訴訟法第116 條第1 款定有明文。另按原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。家
事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定
甚明。又按請求遺產分割之訴狀，除應記載家事事件法第38
條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，家事事
件法法第71條定有明文。
二、本件原告起訴，起訴狀被告欄謝秋燕，住址雖載「臺北市○
○區○○路○段000 號」，但查依原告提出謝秋燕戶籍謄本
，記事欄記載「民國103 年4 月29日出境、105 年5 月27日
逕為遷出登記」（見本院卷第105 頁），是依起訴狀所載被
告謝秋燕真正住居所不明，致無法送達文書。是原告所為起
訴，核與前開應備程式不合，應予補正。
三、爰依民事訴訟法第244 條、第249 條、第121 條第1 項，命
原告於收受本裁定後五日內提出準備書狀1 份補正被告謝秋
燕之國外住所或居所（或應送達之處所），逾期不補正者，
即駁回其訴。
四、另原告應併補正下開事項：
（1）被告鄭春長等被繼承人謝秀娥（108 年6 月17日歿）之繼
承系統表。
（2）原告與全部被告之應繼分明細表及計算方式，並據以更正
訴之聲明一之兩造應繼分比例（兩造繼承被繼承人之遺產
之應繼分比例總加後應為1 ）。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項及第6 款
，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 張婉琪