臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司繼字第358號
聲 請 人 蔡紋君
上列聲請人為陳報遺產清冊事件，經臺灣彰化地方法院移送前來
，本院裁定如下：
主 文
准對被繼承人蔡胡燕玉（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○街000 號4 樓）之債權人為陳報債權之公示催告。
被繼承人蔡胡燕玉之債權人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內陳報其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蔡胡燕玉（女，民國00年 0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺 北市○○區○○街000 號4 樓）之子女，蔡胡燕玉於民國10 9 年10月31日死亡，爰開具遺產清冊陳報本院，聲請對蔡胡 燕玉之債權人為公示催告之公告等語，並提出遺產清冊、繼 承系統表、戶籍謄本及印鑑證明等件為證。
二、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3 個月內開具遺產清冊陳 報法院」、「繼承人依前2 條規定陳報法院時，法院應依公 示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其 債權」，民法第1156條第1 項、第1157條第1 項分別定有明 文。經查，聲請人主張上開之事實，業據提出除戶戶籍謄本 、財政部中區國稅局遺產稅財產參考清單等在卷為證，堪信 聲請人主張蔡胡燕玉死亡，其於繼承開始後3 個月內開具遺 產清冊等情為真正，核其聲請與前開條文相符，應予准許。三、次按「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載 下列各款事項：㈠為陳報之繼承人。㈡報明權利之期間及在 期間內應為報明之催告。㈢因不報明權利而生之失權效果。 ㈣法院。第一項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院 公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得 命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第一項報明 期間，自前項揭示之日起，應有6 個月以上。」有家事事件 法第130 條第1 、3 、4 、5 項規定可參。本件既經准許對 被繼承人蔡胡燕玉之債權人為公示催告，自應依上揭規定， 將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間 為7 個月。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
家事庭司法事務官