臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審原交簡字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張浩璿
選任辯護人 鄭國照律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
106 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審原交易
字第3 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
張浩璿犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告張浩璿於民國110 年3 月26日 審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。（二）被告於偵查犯罪機關未察覺其犯行前，在報案人或勤務指 揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處 理時在場，並當場承認為前開交通事故之肇事人，此有臺 北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可按，顯見被告在警察機關未察覺何人肇事者前，即承認 其為本件交通事故之肇事人，而已該當於刑法第62條所規 定之自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。（三）爰審酌被告之行車未遵守交通規則，未遵守燈光號誌之指 示而闖越紅燈肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，實 屬不該，惟念其犯後係自首坦認犯行，並無不良素行，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，非全無悔意，另 考量被告迄今仍未與告訴人達成和解，犯後態度不佳，並 考量告訴人所受傷勢非輕，已造成其生活及就業之不便， 及被告違反注意義務之過失程度，兼衡被告犯罪之手段， 被告所述之智識程度、經濟及生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、適用的法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。（二）刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官白忠志提起公訴，由檢察官謝幸容到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第106號
被 告 張浩璿 男 30歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號
居新北市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄭國照律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張浩璿於民國109 年7 月3 日16時29分許，駕駛車牌號碼00 00- QG號自用小客車，自臺北市○○區○○路0 段00號加油 站駛出時，本應注意汽車行駛應遵守燈光號誌之指示，不得 違反號誌管制行駛，而依當時之情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，見南港路2 段加油站路口號誌已轉換為紅燈 ，仍貿然違反號誌管制而闖越紅燈右轉進入南港路2 段，適 林靖容騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿南港路2 段第1 車道由西往東方向行駛至該處欲左轉進入該路段60巷口時， 見狀閃避不及，致其機車右側車身與張浩璿駕駛之自用小客 車右前車頭發生碰撞，造成林靖容人車倒地，並受有左側脛 骨平台骨折、左腳踝擦挫傷等傷害。
二、案經林靖容訴請臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張浩璿於偵查中之自│被告坦承於上開時地，駕駛│
│ │白 │上開車輛，疏未注意號誌管│
│ │ │制而紅燈右轉，與告訴人林│
│ │ │靖容騎乘之上開機車發生車│
│ │ │禍，造成告訴人受有上開傷│
│ │ │害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人林靖容之指訴 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺北市政府警察局南港分│證明被告就本件車禍，具有│
│ │局交通分隊道路交通事故│未遵守燈光號誌指示而貿然│
│ │現場圖、道路交通事故調│紅燈右轉為肇事因素之事實│
│ │查報告表(一)、(二)、道│。 │
│ │路交通事故談話紀錄表、│ │
│ │道路交通事故補充資料表│ │
│ │、初步分析研判表、號誌│ │
│ │運作表各1 份、現場及車│ │
│ │損照片共24張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │臺北市立聯合醫院診斷證│證明告訴人因而受有上開傷│
│ │明書 1 紙 │害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張浩璿所為，係犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。